大爆炸理论正确吗？（一）

Arcman

大爆炸理论正确吗？（一）


也对也错。因为其片面性。

大爆炸学说的根本立足点是时空观念，是由空间存在状态回溯对应的时间状态的研究方式，或者说是沿着“现在”的时间向后看“过去”的时间所导生的理念结果。哲学史是因果论。这是它“对”的一面。

同样，其“错”的一面也正是其对的立足点——时空观念。时空是否是宇宙的“根本性”基态呢？这是唯一解开所有问题的钥匙。

人类生死于时空，万物存亡于时空，宇宙似乎也凭借着时空而囊括一切成为至尊。但究竟什么是时空？尚无说明。

截至目前，人类科学及其实证所能解决的全部问题都处在于时空框架之内，科学并未回答什么是时空。如同精致的数学证明那样并不解释其自身的根本足石——“0”或“1”那样。

人类理性关于“时空”观念仅仅是一个本能的经验性“接受”—— 时空是“天经地义”的。

是吗？

显然不是。

解决时空问题的优化途径之一，即思辨。

其实，讨论时空问题很烧脑，你必须动态之中想动态，犹如让你在一个不可琢磨去向且胡乱旋转着的笼子里玩平衡木。除非能够寻找到一个相对于一切动态而“独我”不动的静态模式，否则，解开时空麻团儿将是极其困难和智力的巨大消耗。

好吧，让我们通过一个简单的猜想来碰碰运气，反正也不损失什么，权作饭后的养生游戏好了！


Let's start the game:

第一步：

考察时空，就要先“忘记”时空。很简单，自我陶醉就好了。

第二步：

先自我陶醉地环视一下你的周围世界，再结合上所有学会的知识和体验，想想都有些什么东东，能否进行最简分类？咋看起来面对繁杂，极为艰巨，但脑子稍加转弯，其实也是显而易见的，也不过就是两类：物质和非物质。

第三步：

想想什么非物质？物质还好说，我们的体验和科学已经过告诉了很多关于物质的故事，物质应该是理性中最熟悉的“影子”。

然鹅，“非物质”似乎无从着手，甚至无法想象。这里也正是脑筋一转弯的关键节点之一！引入一个最简单的物理定律：能量不灭原理，再叠加上没有物质是不灭的，概括推论就出来了：非物质 = 能量！

第四步：

想想能量和物质啥球关系？男女朋友？夫妻伉俪？老少爷们儿？母女俩？近亲一家？门搭门儿的邻居？四川变脸戏王？……

归拢一下，一个不灭，一个灭，哦？老少辈儿吧？先姑且如此吧：物质是能量“亲生”的，没有能就没有物。

第五步：

能量的模样是什么？

很遗憾，冇（读“猫”）人见过！还真是这样！可能这是薛定谔家的那只“猫”吧？

面临一个从未见过也或许永远不可能见到“模样”东东，该如何描述呢？难道“鬼怪”不成？！其实差不多这是如此。举一个极其平常的例子：有谁看到过光吗？答案很明确却违背常规：如同没见过鬼怪一样，人人都怀心光，却绝无相见。

人们天天活在光的世界，我们一直都能看到光的那个“模样”啊，。可惜的是，那个模样不是光自身原本的模样，而是你自己脑袋中的光模样。如同老薛家的那只猫，你不看它时，它就那样，就在那儿呆着。可一旦你看到了它，它就变成了你眼中的“真实”模样，猫再也回不去了，你也再不能把它从眼中拔出来了。除非不看，否则兑“现”。

呵呵，这是神马“模样”的神马额？

胡乱瞎想好了，中国有句古语：“天圆地方”。如果物质为“地”，能量为“天”的话，那么也可以先给能量带上一顶“圆帽子”。先不管是否合适了吧，这会儿要松松自家的脑壳咯！熄火之前，小结一下：

方走直，圆行弓。人眼看来，物质是“直线”模样的，能量是“弧线”模样的啊？！


接下一步：

时空在哪儿？大爆炸咋说呢？……


周末小侃，再续……