设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3144|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

或许人类只是宇宙中的孤儿

[复制链接]

5909

主题

6606

帖子

7166

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7166
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-7-16 07:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
或许人类只是宇宙中的孤儿[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]鱼忆人
超级数学建模
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298)]今天


一个关于孤独的悖论
“费米悖论”
仰望星空是一个孤独的事
而星空本身
又印证了我们内心的孤独


                               
登录/注册后可看大图


我相信关注这类问题,追问宇宙真理、关怀文明命运的人,多是心怀孤独的,游离于人群边缘的人,就像被遗忘在银河边缘,不住寻找和呐喊的地球。希望每一个孤独的灵魂都得到理解,希望我们的文明也最终如此。在对宇宙和智慧的敬畏中,在这彼此注视的时刻,仿佛为了一刹那的心灵相通,忍受过的那些漫长的孤独,都不算什么。

关于悖论

根据现有的知识,在回答”银河系中存不存在外星智慧生命“这个问题时,我们可以得出A、B两个看着都很靠谱但又截然相反的结论。
结论A:银河系中到处都是外星智慧生命。
结论B:银河系中根本没有外星智慧生命。

                               
登录/注册后可看大图


A、B明明都该是对的
但又只有一个是对的
于是“悖论”就产生了

首先,我们讨论一下A的推导过程:

1、地球上存在智慧生命。(事实)

2、银河系至少有1000亿颗恒星,其中又有一半带有行星。(天文学证实)

3、太阳只是个普通的主序星,地球只是个普通的岩质行星,这两样在宇宙中都不是什么稀罕东西。(天文学证实)

4、就算地球离太阳的距离很巧妙,就算地球的自转倾角很恰好,这些偶然因素出现的几率乘以几百亿之后,剩下的数字也应该很可观。(可参看”德雷克公式“)

5、既然地球出现了智慧生命,那么在银河系中,无论是历史上、是此时此刻、还是在未来,我们的银河系里面都应该出现过、存在着、形成着百万、千万甚至上亿种的智慧生命才对。(合理推论)

A的推导过程可以这么形容:

1、有1000亿个妹子站在你面前,供你推倒。

2、你已经成功推倒了其中一个。

3、其他99999999999个妹子,你总不至于一个也推不倒吧!

所以这个结论A,怎么看都很靠谱。



然后,我们讨论一下B的推导过程:

1、地球人类经过几百万年的进化,目前星际飞行器已经可以达到万分之一光速。(事实)

2、银河系的直径约为10W光年。(天文学证实)

3、以目前宇航速度,人类的飞行器可以在10亿年内横穿银河系。(数学计算)

4、以现代科学的发展速度,再过1000年,1W年,似乎没有什么可以阻挡地球人类大幅提升宇航速度,并殖民到银河系各个角落;就算宇航速度停留在现在的万分之一光速,10亿年之后,地球人类也该子子孙孙洒满银河系了。

5、就算生命有机体恒星际旅行有困难,探测器呢?我们的旅行者1号已经飞出太阳系了,7万年后将到达比邻星。现在是一个旅行者,再过千年万年,人类还会发射多少旅行者?

6、假设银河系中存在外星智慧生命。

7、只要是生命,就要消耗资源,就有繁衍和扩张的欲望。(生物学同时也是社会学的合理假设)

8、银河系已经存在了至少100亿年。(天文观测+靠谱的理论推算)

9、外星智慧生命可以从这100亿年的任何时刻开始它们的进化,到今天它们可能进化了1000W年,可能是10亿年,也可能是100亿年。(合理推论)

10、所以总有些外星智慧生命到现在这会儿,该是比地球人类牛逼多了。(合理推论)

11、所以外星智慧生命的子孙早该洒满银河系了。(合理推论)

12、一个外星文明以足以洒满银河系,十个文明呢?一千个、一亿个文明呢?

13、所以我们早该见过外星智慧生命了,银河系早就该是个文明到处开花、熙熙攘攘的星系了。(合理推论)

14、但事实是,我们还没有见过证据确凿无疑的外星智慧生命,也没有探测器到访,连信息都没收到过,连痕迹都没看见过,连根外星毛都没有。(事实)

15、所以,外星智慧生命不存在。

同样的,以上推导可以形容为:

1、假设99999999999个妹子之中,你已经推倒了1000W个。

2、你生理没有问题。

3、所以你的子子孙孙应该也已经数之不尽了。

4、但事实是,你一个娃都没有。

5、所以这99999999999个妹子,你一个也没有推倒过。

至于为什么是“费米”悖论,是因为物理学家费米首先进行了结论B的推导。实际上费米悖论提出的过程,就是结论B提出的过程,而结论A是很自然的推论,在费米悖论提出之前和之后,大部分人都相信A是正确的。

费米悖论不是数学悖论,它相当不严密,并不是严格意义上的悖论。所谓“悖论”只是在此刻貌似无法解释,随着科学进步可能很快它就不再是悖论了。

但它是非常有意义的。

明明是大千世界,浩瀚无边
又为什么如此冷清、荒凉、死寂?

                               
登录/注册后可看大图

这就如同你置身于一座规模恢弘、无边无际的城堡
你知道城堡有上千亿个房间
知道它们离你并不遥远

那么为什么从没有人来敲响你的门?
为什么你听不到任何人的声音?
为什么所有地方都没有他人的痕迹?
难道这浩淼的城堡只为你一人而建?
难道你是唯一的存在?


                               
登录/注册后可看大图


费米提出“费米悖论”的时候
他只说了一句话:Where are they?
并不是他在装逼故意少说话
而让别人去咀嚼去思考
我想,他当时一定是太过震惊了
这个简短的疑问句
充满了困惑、难以置信和彻骨的孤独

有人把费米悖论揭示的宇宙图景,形容为“大沉默”。千百年来,我们想象外星人、思考外星人、寻找外星人。
只因我们不愿相信,人类在宇宙中是孤独的。

宇宙的尺度让我们乐观,但星空的沉默又让我们不得不悲观,每一个理解了费米悖论的人,都会感到全人类的孤独压在自己心头。

费米悖论让人类第一次意识到
我们的确有可能是孤独的

遇到很多喜爱《三体》的模友,我也是资深磁铁一枚,黑暗森林的确是天才级别的假说,但是别忘了,它只是假说,它只是无穷多个对费米悖论可能的解释中的一个。而费米悖论,才是真实的

这明明该喧嚣拥挤的银河
却保持着神秘而恒久的沉默
这是多么荒谬的巨大矛盾
却又是我们不得不面对的真实

本文由超级数学建模编辑和整理
本文来源于鱼忆人(知乎)
https://www.zhihu.com/question/21064565/answer/20366670
转载请联系原作者


大道至简 万物于弧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT-7, 2024-10-31 19:32 , Processed in 0.352130 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表