eagles 发表于 2020-7-17 21:18
稍微改了一下，您再看看
Looks good! Thanks!
此图展示动子在无弧旋轨迹标识线的类弧构造中的动态特征
此图展示动子在无类弧时空场标识的类弧构造中的动态及轨迹特征
依照Arcman先生指正又将图调整了一下，有问题或建议请提出哈:)
赞！:handshake
《再问类弧子结构》二位先生讨论的相对专业，笔者不便插入打断，您二位可继续深入:)。
Jupiter先生问的一些问题也是我关心的问题，自己有一些想法，这里并行请教，表述如下：
我认为二位先生所讨论的问题涉及到“电子态”视角（或质点视角），场视角与质点视角之间的关系，以及弧簇这三个方面内容。
引用《测量——实证——真实》原子核的自然意义是元素天然状态下的基态能，或说元素之所以可以恒在的天然本底能级。在日常生活中与其对应的就是时间性，……
引用《Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1》显而易见，在类弧构型的时空场条件下，质点旋动只有三种状态：匀速、加速和减速。
匀速：所有处于电平面的质点，或说在时间轴的维向上，都必定相对时轴做周期性的双旋运动——自旋和公转
基于上述两条引用，以及红色关键词类推，可得：
物质观：原子中，电子围绕原子核转动。太阳系中，地球围绕太阳公转。地月系中，月球围绕地球公转。
在弧观中，原子中的原子核、太阳系中的太阳、地月系中的地球均可看作T轴（时间轴）。
那么在弧视角下，太阳系与地月系情形可以宽泛的简化如下：
结合上述两图，通过研究地月系，就可以明白“静态场”与“动子“之间的关系，表述如下：
1、在研究地月系内部的时候，地月系统就是一个类弧子，即地月系静态场；地球可看做T轴（时间轴）在这个静态场中，电弧旋线即为地月系静态场中的“动子“——月球的运动轨迹。
2、在研究太阳系内部的时候，太阳系就是一个类弧子，即太阳系静态场太阳可看做是T轴（时间轴）在这个静态场中，电弧旋线即为太阳系静态场中的“动子“——地球的运动轨迹。
结合上述，对于地月系，视角在其自身内部，它就是个场（类弧子）；视角在其外部（或者说处于更大的场中），它就是个动子。这就是“静态场”与“动子”（或质点态）的视角转换关系。
问题：不知上述是否契合弧认知。
eagles先生真善于归纳，把我也想问的意思，清晰地表达出来了。
Jupiter123 发表于 2020-7-26 22:30
eagles先生真善于归纳，把我也想问的意思，清晰地表达出来了。
讲几句。
习惯中看日地关系是这样的：
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/12/015638mrvr5kc5y731yrcu.gifFrom Wiki
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/12/015704bq3ocx16ffefchdf.png
更多了解，请参看：《关于地日关系的基础科普，看这1篇就够了》
在弧看来，其实基本成因是这样的：
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/11/173319zy9r84zzoonqynn8.jpghttp://www.arcii.org/data/attachment/forum/201811/11/232854zc3pdcvkc64m33dp.pnghttp://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/30/023717n2ey2xge9yw020yj.jpghttp://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/11/224843sat21l96aa9v2yex.png
因由电弧旋的在类弧结构中的对称性，人们更喜欢一个对称的世界图景，于是就成了这样的：
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/201801/11/234521jp7p90g007ah7hnx.png
日行迹
▲ 上图为2020年7月27日，天问一号探测器在距离地球约120万公里处拍摄的地月合影照片
FYI
讲几句。
习惯中看日地关系是这样的：
依照Arcman先生的描述，觉得自己的理解还有偏误；近日Arcman先生于《再问“类弧子结构》帖中再次讲到弧学三维视角。这里再回到弧观三维视角，从几何视角与您教核对一下。
图1 物质观质点
上图中，黄色小球是一个物质质点，这个质点的时空即物质观四维时空（空间三维：X轴Y轴Z轴 时间一维：时间轴）
在弧学当中，仍然引用之前的动图，http://www.arcii.org/data/attachment/forum/202007/17/184257m3iqfitw8i4dw188.gif 图2弧视角“质点态”动图
问题一：图1中的黄色小球与图2中的黄色动点是否是等价的，或者说相对应的?（在弧学中，图2中的黄色动点实际上是一个自旋的小弧段）
如果问题一成立，有问题二：结合一切运动物体的“时空”其实都是各自独立的时空体系，与其“外部”时空并不搭嘎。换言之，人性时空或物质性的“质点”时空只对其自我“有效”，或说其“寿命”都是独立的。任意一个“质点”的运动过程也就是其“寿命”过程与其独立的时空息息相关。一个个自我时空的开端就是其寿命的“起点”，自我时空的离散，也就是其寿命的“终结”。
图2中，类弧子时空场是否相当于黄色动点的“独属”时空场？（“独属”意指引文中红色的部分）
或者说，在物质观中的任意一个独立的物质质点（图1黄色小球）在弧视角当中，均具有其“独属”的时空场（如图2）？（即在图1物质观视角中，四维时空看上去是对任意质点所“共享时空”的；而图2弧视角当中，三维时空是为质点所“独属时空”的 ）
问题三 ：图2中，黄色动点的“寿命”是否相当于时间轴PM的长度？
eagles 发表于 2020-8-25 03:41
依照Arcman先生的描述，觉得自己的理解还有偏误；近日Arcman先生于《再问“类弧子结构》帖中再次讲到弧学 ...
Mr Eagles的问题极好！
问题一：图1中的黄色小球与图2中的黄色动点是否是等价的，或者说相对应的?（在弧学中，图2中的黄色动点实际上是一个自旋的小弧段）。
A：同理但非等价。同理说的是无论物质“质点”或电子“质点”的运动性状都被弧旋所规范。非等价说的是弧合矢向不同。沿时轴矢向的弧合级联是原发性的元素序列，而沿空间矢向的弧合级联是继发性的分子序列。
问题二：图2中，类弧子时空场是否相当于黄色动点的“独属”时空场？（“独属”意指引文中红色的部分）。或者说，在物质观中的任意一个独立的物质质点（图1黄色小球）在弧视角当中，均具有其“独属”的时空场（如图2）？（即在图1物质观视角中，四维时空看上去是对任意质点所“共享时空”的；而图2弧视角当中，三维时空是为质点所“独属时空”的 ）。
A：无论物质“质点”抑或电子“质点”，其内在时空都是独属的。区别在于电子态是“单纯”弧合，分子及物质形态是由“单纯”弧合足组构而来的“复杂”弧合，即弧簇。“单纯”弧合条件下的时空是“单层”时空系，弧簇条件下的时空是“复层”时空系。换言之，考察电子时空时只能在“单层”时空内，而考察物质分子及物质颗粒的时空状态时，只能在“复层”时空内。
问题三 ：图2中，黄色动点的“寿命”是否相当于时间轴PM的长度？
A：如果伴随电子经由光极时的光子辐射是，其“寿命”是MP，如果经由光极而反转的话，其“寿命”是MP+PM。
PS：关于空间矢向的弧合，举个简例：氯化钠（食盐）。结合钠元素和氯元素的弧原理结构图，试想两者“耦合”后的簇化时空场以及弧旋轨迹。
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/202002/15/145842qg5q4ktkqdmfd9bt.jpg锂元素 http://www.arcii.org/data/attachment/forum/202002/15/150701lsoosphphp2gstl5.jpg
氯元素
FYI
依照Arcman先生于楼上的描述，个人感觉是“明朗”的。（不排除有些细节会理解偏误，日后逐渐纠正）
http://www.arcii.org/data/attachment/forum/202007/12/213718olcxcgcjojao4iic.png引用152#
A:
所插图示不规范，这里仅做示意参考之用。
一、若以ST作为类弧系统的基态，则如下推论正确。
在S点处，Ve=S/T=S'S/PM = 最大空时比
在A点处，Ve=S/T=A'A/PM = 相对空时比
在B点处，Ve=S/T=B'B/PM = 相对空时比
由于上面的空时比图不是规范制图，这里贴几张标准制图，比较直观。
注：画图素材由Arcman先生及弧论坛提供。
也请顺便看看上面图示是否有误。目前自己也在探索一些图示的画法，稍迟跟进。
我推荐参见3D类弧构造模型：
http://3d.arcii.org