1、赞Mr Eagles做的图！形象直观。
有必要稍后澄清一下时空场的弧学概念。感谢Arcman先生的肯定:)
2、对Alex先生的表述，我要先说一个字： nice！
#38, eagle先生对于时空比的推演过程十分完善, 仅需补充一点, 目前的弧旋子模型多是化简模型, 实际情况应该是双旋结构, 所以c=2*OF/PM, 参见磁双旋轨道演示
您所言极是!我本意是打算先用单弧旋来理解，在最后整合一下用双弧旋表述，这样作图和描述可能省点劲。。。（这一点出于一些内容自己尚未理解，如果模拟太多又不正确，就不太好调头。）:lol
当然如果方向正确，我将用双弧旋完整描述。
按我的理解, 类弧子系统能量交互的基础方式应有两类: 1是能级跃迁, 即系统吸收能量, 从光极跃迁至二级弧合系统, 或者释放光子, 在磁极跌落回次级弧合系统, 参见二级弧合系统示意; 2是波函数坍缩, 系统在与外界相互作用后, 发生不可逆的突变, 于观测平面(相互作用时,过弧旋线截点, 垂直于时间轴的平面)重新构成类弧子系统(模型构造比较复杂, 可进一步研究)
我对这一段论述相当感兴趣，尤其是标红的地方，对于作图有帮助。
这部分内容，我会在后面用图形跟您继续探究。
3、另外我发现一个好玩的东西：
我使用的是绘图软件，作的多是示意图，追求图示的形象和易理解，需要涉猎各种作图工具。属于横向——空间性；
Alex先生使用的是数模，作的是精确图，追求对图形的最精确表达，需要对数理模型深入探究，属于纵向——时间性；
这不就是类弧子——空间与时间的横纵联合吗？这里我也是“活学活用”一下，希望与Alex先生共同将这个“类弧子”扩大:handshake:handshake
这不就是类弧子——空间与时间的横纵联合吗？这里我也是“活学活用”一下，希望与Alex先生共同将这个“类弧子”扩大
非常形象的类比, 期待共进!
继续往下走
1、
当Ve趋于零，趋于磁性极点能时，说明能的相对状态趋于回归到能的孤立状态，伴随着物质分解，物体呈现减速运动。
Ve 可否趋于无限大呢？这在逻辑上将被禁止，因为能的相对化状态不能超越能的绝对化状态。Ve的另一趋零状态是趋光性，也是能相对态的回归，伴随着物质燃烧，物体趋于运动极限，这个极限速度就电态观测基础上的所谓“光速”。
Ve=0，能的相对状态结束，物质消亡，无运动的死寂。
依然以下图为例：
当e趋于磁极M，Ve=|Oes|趋于0；
当e趋于光极P，Ve=|Oes|趋于0；
当e抵达电平面端点F，Ve=|Oes|=OF，即光速C
2、6、解析：
1）鉴于上述推理可知，光速在任意的能相对系（能量系）内部而言，都存在一个相对意义上可比性的“共同”极限值。但在绝对意义上，如果放置任意能量系在能背景下考察测度的话，其绝对数值是非同的。
简单地说，在“进入”到一个个能量系内部进行对比观测时，Ve的最大运动状态是一个相对的“恒定值”。但在一个个能量系外部进行对比观测时，Ve的最大运动状态就是一个绝对的“相对值”。
见下图：
图中的数值均已设定：
时空场1中：P1M1=1,OF1=√15/√16；
时空场2中：P2M2=2,OF2=2√15/√16；
时空场2中：P3M3=3,OF3=3√15/√16；
（1）如果单个考量各时空场有：
时空场1中的最大空时比：OF1/P1M1=(√15/√16)²/1²=15/16；
时空场2中的最大空时比：OF2/P2M2=(2√15/√16)²/2²=15/16；
时空场3中的最大空时比：OF3/P3M3=(3√15/√16)²/3²=15/16；
三者相等（这里比较的是最大空时比）
即所谓“在“进入”到一个个能量系内部进行对比观测时，Ve的最大运动状态是一个相对的“恒定值”。”
（2）如果三个时空场放到一起比：
时空场1的最大Ve的速率为OF1
时空场1的最大Ve的速率为OF2
时空场1的最大Ve的速率为OF3
则OF1<OF2<OF3 （这里比较的是最大空时比中的空间量）
即所谓“但在一个个能量系外部进行对比观测时，Ve的最大运动状态就是一个绝对的“相对值”。”
另外，可以看到，P1M1<P2M2<P3M3 (也就是说空时比中的时间量也是不同的）
（注：如果考虑完整的双弧旋时空场，依据弧数理：分子分母均“倍”
时空场1中的最大空时比：2*OF1/2*P1M1=30/32
时空场2中的最大空时比：2*OF2/2*P2M2=30/32
时空场3中的最大空时比：2*OF3/2*P3M3=30/32）
到这里，再表述一下对速度的理解。
引用一：绝对意义上光速为零。宇宙中的一切动态事物，都是光速为零前提下的能量离散状态。引用二：图中的e1、e2和e3分别代表了三个电平面。在各自时空场，它们的时空比相同，我们定义为光速。引用三： 。。。从e1观测e2：随着速度接近光速，e2的时间缩短了。。。 均引自：Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1
1、当考量量子论视角：
当e趋于光极P，Ve=|Oes|趋于0；此时可以说e趋于光速，即引用一的光速，即静止，或论坛中的“光零速”
当e趋于磁极M，Ve=|Oes|趋于0；此时也可以说e趋于光速，即引用一的光速。
当e抵达电平面端点F，Ve=|Oes|=OF，此时指的是引用三中的光速C的空间展量（最大空时比的空间展量。）
2、当考量相对论视角：
如图
时空场1中：光极P1，磁极M1，空间轴端点F1
时空场2中：光极P2，磁极M2，空间轴端点F2
这里仍以单条电弧旋来表述：
时空场2的光速C=最大空时比=OF2/P2M2，（即引用二：空时比）
如果将时空场2看作参考系，时空场1看作时空场2中的一个质点，上图意思即：
质点（时空场1）在参考系（时空场2）的加速过程
可以看到OF1逐渐增大，最终与OF2重合；
质点的时空场也与参考系的时空场重合；
这意味着质点的速度达到光速C。（注：这里仅是举例，质点时空场只能趋近，不能与参考系时空场重合）
这里的光速C指的即引用三中的光速C，即最大空时比的空间展量OF1=OF2。
不知以上内容论述是否妥当。
最后表述一下我的想法：自己在上述光速的区分上卡了很长时间，以我自己的视角，进行上述区分之后，论坛的很多论述都能够读通了。
论坛中的关于速度、光速等概念不会超出上述三种情态（静止、最大空时比、最大空时比的空间展量），如有卡壳只需轮番套一套，应该就能够理解了。
插几句：
“绝对意义上光速为零。宇宙中的一切动态事物，都是光速为零前提下的能量离散状态。”
1、需要注意的是：上述论断的立足点是“纯能”状态，不具有物质领域的普适性，因而不可在物质界任意转换和推广。
2、自然宇宙中，能量交互是必然的，既不可被创生，也不可被中止。因此，物质传统中的“速度”概念，其本质是能量交互作用的强度化描述。
3、"速度"本身，既不是能量也不是物质，它仅仅是在能量交互支配条件下所对应的时空场中以电态为“质点”基态作为表征形式的能量交互作用强度的一种物理性宏观近似。
4、“光速”在上述论点的前提下，是指任意时空场所“承载”能量交互的最大作用强度或时空最大比率。换句话说，对于一个站在以光速运行的质点上的观测者而言，光速即意味着能量交互作用在时空本系内的相对恒定，或说质点处于惯性态，即所谓的物理静止态。
5、绝对意义（纯能量层面）上的质点光速（v=0）等义于相对意义（物质层面）上的最大电子速度（v=c）。
FYI
感谢先生引申指导，我会继续深化体会。:)