设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: eagles

Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问(2)

  [复制链接]

4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2019-7-7 18:28 | 显示全部楼层
Jupiter123 发表于 2019-7-6 19:22
我也提两个关于弧旋线的问题。

Mr Jupiter,

问题一:
1、“流变”用于描述类弧子系内的电弧旋的集群状态,或说粒子流状态。单一的电弧旋则表现为粒子的“自旋”状态。类似于洪流和水分子的关系。两者都可以使用波动方程加以描述。

能差在波函数

                               
登录/注册后可看大图
中基本上等义于其中的时间“T”,空间展量等义于其中的时间“r”。


2、电弧旋线是“空虚”的。它表述的仅仅是类弧子系内能量交互的规范性路径,是“刚性”的,不可拆分的,类似于“场”的作用。

进出类弧系统的每一个“寸头”,就是该系“可接受”的一个最小能量子单元。其在系内就是所谓的“电子”,它的路径是整条的弧旋线。系外则称之为传统意义上的“光”或“磁”。通常物理学意义中的量子态,其实就是“同时”进出系统的最小能量子单元的集合。

单一的弧旋线对应于自然界的氢元素,其类弧构造的对称结构,就是所谓的“氢气”。换言之,氢元素就是单一的类弧子构造。也因为有多种对称,所以氢才会有异构体,且带有极性。

电弧旋已经是类弧子的最基本几何结构了,自然条件下,它是不可以进一步“切分”的。人工方式中,譬如粒子对撞机,其拆分的并非类弧子构造中的单一个成分,而是其整个系统。但无论这样地拆分,原系统崩溃后的“渣子”,依旧遵循弧旋逻辑进行新的次生性能量交互组合,符合倍率的就“进行”,否则就回归成自然能的原在状态。

这就是随处可遇的寻常氢元素:


                               
登录/注册后可看大图


供参考。








大道至简,万物于弧

2

主题

61

帖子

61

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
61
发表于 2019-7-7 20:40 | 显示全部楼层
Arcman 发表于 2018-7-30 06:56
简要回复如下:

问题一:

补充一个问题
问题4:类弧构造中,由磁极至光极(或反过来)的电弧旋线不仅是一条,而是以时间线为法线的相互镜像对称的两条。是说的一条弧旋线包含了两条(如图一),还是两条弧旋线(如图2)?

图1

图1

图2

图2

2

主题

61

帖子

61

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
61
发表于 2019-7-7 23:08 | 显示全部楼层
Arcman 发表于 2019-7-7 18:28
Mr Jupiter,

问题一:

问题5:单一的弧旋线对应于自然界的氢元素,其类弧构造的对称结构,就是所谓的“氢气”。前后文看到的信息好像有点不一致,再确认一下,氢分子是类弧子双弧旋结构吗(如下图 图1),如果类弧子双弧旋是氢元素,那么H2分子的结构图是怎么样的,其同素异形体H3的结构呢?
双弧旋.png

4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2019-7-8 07:28 | 显示全部楼层
Jupiter123 发表于 2019-7-7 04:40
补充一个问题
问题4:类弧构造中,由磁极至光极(或反过来)的电弧旋线不仅是一条,而是以时间线为法线的 ...

经典氢的弧旋规范路径是闭合的弧旋线。该环包含了四条弧旋。一对儿磁——光矢向,一对儿光——磁矢向。
大道至简,万物于弧

4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2019-7-8 07:35 | 显示全部楼层
Jupiter123 发表于 2019-7-7 07:08
问题5:单一的弧旋线对应于自然界的氢元素,其类弧构造的对称结构,就是所谓的“氢气”。前后文看到的信 ...

寻常氢分子是双旋结构。还有以电子平面为对称的异构型,诸如镜像对称、相位对称等。


在寻常氢分子双旋的加上一个或二个氢原子的异构体,就可以形成三个天然的同位素,分别是1H、2H、3H)。搭建其他的也有可能,但非天然也不稳定。
大道至简,万物于弧

3

主题

90

帖子

90

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
90
 楼主| 发表于 2019-7-8 12:51 | 显示全部楼层
Mr Eagles,你的理解主要是概念混淆。请参见下图:


不得不说,的确是有些混淆的
目前个别概念处于“半确定状态”(即:不知我所想是否符合您所指);
但不影响大体理解,据情况细究。


下面想细究一下“能量子”:

引用一:
76#
关于能量子
弧光子是分量化的“组成”光弧之弧能子的最小能量单元。它是一个常构,但非常量。磁光子是分量化的“组成”磁弧之弧能子的最小能量单元。它也是一个常构,但非常量。


这里插入斟酌一处字面描述
依据您的意思,上段中“磁光子”是否应为“弧磁子”?

引用二:
68#
红色区域和线段:示光场区和光弧。
蓝色区域和线段:示磁场区和磁弧。
黄色区域和线条:示任意能量交换系统(一切物质)内的电场和最小能量单元,也即能量子的转渡轨迹。

引用三:
71#电子并非日常物理概念中的规范三维几何构造。它是以系统最小能量子为单元的,其几何形式特征是旋性的类弧

引用四:
80#
类弧线的倍率弧合构成“弧动子”或“弧波子”,是俗称“电子”态的本征构造。地球也可以视为一个“大电子”态

引用五:
71#弧粒子完全不同于传统或近代物理观念中的“粒子”,虽然也被称之为“粒子”,但其几何特性所反映的自然意义是“全同性”。弧光子、弧磁子、光弧和磁弧也是如此。它们相对于物质世界而言,它们的根本特性是静止的,有些类似于“场”的概念。

请教内容:

上面引用中,“能量子”出现的位置已标蓝

问题一:上面涉及到的概念
系统最小能量子能量子弧光子弧磁子是否为同一事物,统称能量子?

问题二:
依据引用五,能量子是静止的;依据引用三,电子是以系统最小能量子为单元的,那么似乎是说能量子是沿弧旋线运动的;
这是否有矛盾,同时这里也想知道能量子长啥样?

问题三:
依据引用三,电子是以系统最小能量子为单元的;
根据引用四,“电子”是类弧线的倍率弧合,或者说是下图(“电弧构型”)的倍率弧合,

                               
登录/注册后可看大图
电弧构型

那么,系统最小能量子与上图"电弧构型" 是否是有关联的?关系为何?

备注:以上提问的产生可能存在“概念混淆”,先生您可三个问题一块看,有问题问题出在哪,或者进一步指示。




3

主题

90

帖子

90

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
90
 楼主| 发表于 2020-3-27 12:35 | 显示全部楼层
Arcman先生,您好。

近日,对一些基本的物理知识进行了温习与补充,也对论坛内容进行了一轮粗浅学习。
发觉之前的一些困惑是由于物理基础薄弱,同时又跟弧论中的相应概念混淆造成的。

目前论坛对弧论的诠释,由弧的基本知识,到类弧子及其相应数理,继而进行到了弧动子。
其中相当的内容是结合物理来谈论的,对于读者也是必要的。
这里还有些关于弧哲方面的问题没搞清楚,进行请教(学识有限,如果一不小心“胡说八道”了还请见谅,自己会尽量自我修复



在本帖8#中
弧合态描述的是绝对性的自相对关联态。假如我们把半圆(弧线)中的一个绝对弧虚线化,它表示我们关于自然自在绝对孤立性的意识抽象,是非实在性的,那么,我们也就构建起了一个合理的可知化模型,使得人类理性有条件处于“第三方观察者"的方式,通过应用自然的自在形式及其逻辑,使关于自然自身的存在基础及其演化的认识推理成为可能。


下面是《弧的原理》中相关的一张图,二者应是在说一件事:


弧论认识论原理.jpg


请教:

这里虚线化与实线化分别表示何种弧哲内涵?

或者说引文中明确了认知的可能,但是文中涵盖的弧哲原则并不太好理解,这里可否相对通俗的或者稍稍详尽的展开一下。




4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2020-3-29 04:06 | 显示全部楼层
Hi, Mr Eagles.

好问题!稍后讨论。
大道至简,万物于弧

4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2020-4-1 04:16 | 显示全部楼层
这是一个简单而深刻的问题。

看上去似乎是部分与系统、自性与本性、智能与本能、局域与全域有穷与无穷、相对与绝对等等诸如此类的对应关系,归根到底,一句话:能与物的关系。换言之,也就是关于自然自在的“能元说”和“物元说”。

人,物属而非能。人类的物质属性在其极初层面决定着人类关于自然的一切效应。物元说即关于此效应作用的逻辑构造,简言之,关于“物——物”的关系。物元说”不解释能、能在、能——能效应。物元说以物质第一性为其逻辑规则来解释物源性命题。

能元说”指的是自然自在之能在第一性,以能在第一性为其逻辑规则,解释能、能在,并由能及物,说明能元性命题。

其实,这就是一个基于自在人性基础之上的“途径选择”的简单问题。任何选择,相对“天理”而言,皆无对错,仅分优劣。

因为,任何“选择”都意味着该“选择”的被规定性以及该“选择”结果的被合理性。无论人类意识到或无意识这样或那样的“被”和谐作用,都注定是天造演员而非舞台。或许,觉悟到舞台并利用之为演技服务会比仅仅做个演员多少困难一点吧?


FYI



大道至简,万物于弧

4615

主题

5131

帖子

5691

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
5691
发表于 2020-4-1 08:59 | 显示全部楼层
万事万物看上去彼此独立,其实是彼此关联构成了一个巨系统的。如何对它进行“格式化”,或者说怎样看待它,这不仅是科学问题,也是更基本的哲学问题。

但无论科学观或哲学观,都难以脱离开时间性和空间性而孤立存在。换言之,时间和空间在这里又进一步构成了一切观念存在的先决条件。

那么谁有先决着时间和空间呢?

这就是科学和哲学所共同面对的所谓的“终极”问题。




大道至简,万物于弧
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT+8, 2020-8-13 22:05 , Processed in 1.089697 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表