5
140
特邀会员
举报
制图原则:两个类梭子平面相互对称(ac vs ca)弦相互颠倒耦合且垂交。
动子坐标大图.png (59.58 KB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
2020-4-24 17:57 上传
动子大图.png (40.41 KB, 下载次数: 58)
2020-4-24 17:59 上传
与静轴相互垂交的各个分立的平行线相应的被称之为静态空间线,或静空间。这与类弧子构造中的动轴和动空间不同。静子的三维基本运动模式是弦旋(横波);动子的径旋(纵波)。
静态空间坐标大图.png (69.17 KB, 下载次数: 67)
静态空间大图.png (63.69 KB, 下载次数: 66)
两个类梭子平面的弦相互对称(ac vs ca弦相互颠倒)耦合且垂交
上面的四张类梭子(但请注意:它们不是弧梭子或波子)静态图的基本结构正确。
还有一种类梭子静态构型,过O点的AC耦合弦与相对时轴A-A'相对垂交耦合。也即“拆分”AC耦合,令其过O点相互垂交,其AA'相对耦合。参见下图示意。
动子坐标构型2.png (56.62 KB, 下载次数: 49)
2020-4-24 22:57 上传
动子构型2.png (46.98 KB, 下载次数: 41)
2020-4-24 22:58 上传
动子坐标构型2静态空间.png (57.78 KB, 下载次数: 40)
2020-4-25 03:17 上传
动子构型2静态空间.png (48.54 KB, 下载次数: 38)
试着做成实线3D非透视图?
祝你成功! 。。。。最有效的方式是建立数模,通过软件编程虚拟出来。
传统数学中的“数”的量定义之数,与“量”的数定义之量是同质化的,或说是完全对称的,“数”和“量”在两者形式学上没有区别,即通常情形下的“点”。“点”既是“数”和“量”的归一化形式定义,也是其哲学上“有”和“无"的形式定义。
传统几何与弧几何有着极大区别。弧几何中没有“点”概念。只有能态的维度描述: 绝对弧 = 0维度,可记作 2的0次方。 绝对弧的弧合,导出: 相对弧 = 1维度,可记作 2的1次方。 相对弧的弧合,导出: 弧面 = 2维度,可记作 2的2次方。 弧面的弧合,导出: 弧子 = 3维度,可记作 2的3次方。 这里的“2”不能等同与传统数学概念中等差性质的“2”。弧几何学中,它更表征着弧形式相对于认识主体内秉性质而言的非对称性。也就是说能态在数和量、时间和空间等方面的几何非对称特征。弧几何是通过引入能且令其作为时间的自然底物而创建的一套关于空间存在的几何体系。它是通过“直”的时间坐标来考察“弯”的空间状态的数理解析体系
绝对弧 = 0维度,可记作 2的0次方。 绝对弧的弧合,导出: 相对弧 = 1维度,可记作 2的1次方。 相对弧的弧合,导出: 弧面 = 2维度,可记作 2的2次方。 弧面的弧合,导出: 弧子 = 3维度,可记作 2的3次方。
这里的“2”不能等同与传统数学概念中等差性质的“2”。弧几何学中,它更表征着弧形式相对于认识主体内秉性质而言的非对称性。也就是说能态在数和量、时间和空间等方面的几何非对称特征。弧几何是通过引入能且令其作为时间的自然底物而创建的一套关于空间存在的几何体系。它是通过“直”的时间坐标来考察“弯”的空间状态的数理解析体系
弧学数理理论中,“量”走算术级数或自然数序列,“数”走几何级数或等比序列。相对电旋态的数量关系而言,“量”逢10进1,“数”逢3进一。
任意一条电弧旋线,对应于特定时间线时其最大空间展量的形式数量是根号15,但任意电弧旋线不仅仅表征了磁至光的能量流布状态,也“同时”表征着光至磁的能量流布状态,也就是说其自身形式是“2”倍的,是电弧旋线的自相对状态。因此被记住:根号15的平方,即15。时间的形式数量16也是如此而来的。能量流布的矢向性体现在物理时空就是电弧旋线的旋性特征。
类弧构造中构成磁弧和光弧的也不是“一条”绝对弧,而是磁弧线(两个绝对磁弧)和光弧线(两个绝对光弧),其中的时间线是“两个”绝对弧子(或说对应弧合的“两条”弧线)所共享的。换言之,类弧构造中,由磁极至光极(或反过来)的电弧旋线不仅是一条,而是以时间线为法线的相互镜像对称的两条。也就是说。自然条件下,电弧旋是“成对儿”出现的。这时候计算类弧子构造中电子平面的最大展量,只能是根号15的两倍,也即相互镜像对称的两条电弧旋线各自最大空间展量的叠加——1+1的数学级数关系。这不同于描述弧“自相对”状态时所采取的几何级数关系。
一称时空比,一称空时比。
两者的量值不等同,时轴略长于空间轴。时轴相对于空间轴的这个“寸头”,恰好是普朗克常数的数学基础,也是“量子"现象的几何学基础。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会
GMT-7, 2024-5-4 01:16 , Processed in 0.710755 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.