问题一: 以上两个假设,分别对应氢的“大个头”与“小个头” 不知理解是否与引用内容契合?(尤其是图一) 若契合将接下去追问,若不契合,哪里理解不对?
答: 第一个假设中谈及问题的是物质“眼”里关于纯一物质态条件下的宇宙整体性结构状态,即“外形”。这个“外形”与 氢元素没直接关系。
氢元素的结构仅仅是类弧结构的“一半”,也就是电弧旋从磁至光。两个镜像对称的“一半”就形成了氢分子。注意,氦元素是由一条磁至光的电弧旋与一天镜像对称矢向相反的光至磁的电弧旋交互而成的。当两个氦原子共享(各自的电子平面并合成一个)电子平面时,就是稳定态的氦分子了。参见下图:
类弧子是任意能级的对耦弧合的共象结构。所以在不同的类弧系统(不同时轴长度的时空场)中其对应的电弧旋“长度”也是不一样的。如果假设宇宙是一个等没有能差的单一结构,那它就是那个“最大个头”的氢,对于人类而言,地球氢就是最标准的那个“小个头”氢了。
事实上,物质“眼”是看不到类弧结构的。你说引用的假设,是为了方便研弧理解而想象的系外场景。物质离不开电弧旋。所以,物质“眼”就是电旋动状态中的那只电(人)“眼”。
所谓的“个头”,就是类弧说呈现的能差大小。日常物理世界中,可以借用质点的动能或能量强度来理解。
问题二: 弧旋线是一条还是无数条(是否是用一条线来阐述,而实际上有无数条)?
答: 类弧结构的几何图形中常常使用一条来表征电弧旋。现实物理中,它可以有很多条,但不能是无数条。这些“条”的总和可以通过对应于通常物理学中的能量密度来理解。譬如对一个氢原子加热,并非是增加了氢原子的个数,而仅仅是增加了电弧旋的“条”数而已,换言之,能量密度增加了,或说温度升高了,辐射强度增加了。
为什么不能“无数”,是因为被时空比所限定着,或说被时间“寸头”所刻度着。这个时间“寸头”就是任意类弧系统的量子单位的定义形式,就是说该类弧系统的量子尺度的“大小”只能是这个样儿的,既大不的也小不的。这也是量子理论的原理性基础之所在。“寸头”对应于普朗克常数的自然性来源基础。
希望有所帮助。
|