设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: eagles

Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问(2)

  [复制链接]

5

主题

122

帖子

122

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
122
 楼主| 发表于 2020-7-21 09:49 | 显示全部楼层
类弧子无弧旋线.gif
此图展示动子在无弧旋轨迹标识线的类弧构造中的动态特征


类弧子无结构.gif
此图展示动子在无类弧时空场标识的类弧构造中的动态及轨迹特征


依照Arcman先生指正又将图调整了一下,有问题或建议请提出哈



5615

主题

6271

帖子

6831

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6831
发表于 2020-7-21 10:46 | 显示全部楼层
赞!
大道至简 万物于弧

5

主题

122

帖子

122

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
122
 楼主| 发表于 2020-7-27 12:41 | 显示全部楼层
《再问类弧子结构》二位先生讨论的相对专业,笔者不便插入打断,您二位可继续深入

Jupiter先生问的一些问题也是我关心的问题,自己有一些想法,这里并行请教,表述如下:

我认为二位先生所讨论的问题涉及到“电子态”视角(或质点视角),场视角与质点视角之间的关系,以及弧簇这三个方面内容。

引用《测量——实证——真实》
原子核的自然意义是元素天然状态下的基态能,或说元素之所以可以恒在的天然本底能级。在日常生活中与其对应的就是时间性,……

引用《Mr Jupiter:从物质时空观到弧理论的思考-1》
显而易见,在类弧构型的时空场条件下,质点旋动只有三种状态:匀速、加速和减速。
匀速:所有处于电平面的质点,或说在时间轴的维向上,都必定相对时轴做周期性的双旋运动——自旋和公转

基于上述两条引用,以及红色关键词类推,可得:

物质观:
原子中,电子围绕原子核转动。
太阳系中,地球围绕太阳公转。
地月系中,月球围绕地球公转。

在弧观中,
原子中的原子核、太阳系中的太阳、地月系中的地球均可看作T轴(时间轴)。

那么在弧视角下,太阳系与地月系情形可以宽泛的简化如下:

电子动图_太阳系.gif

电子动图_地月系.gif

结合上述两图,通过研究地月系,就可以明白“静态场”与“动子“之间的关系,表述如下:

1、在研究地月系内部的时候,地月系统就是一个类弧子,即地月系静态场;地球可看做T轴(时间轴)在这个静态场中,电弧旋线即为地月系静态场中的“动子“——月球的运动轨迹。

2、在研究太阳系内部的时候,太阳系就是一个类弧子,即太阳系静态场太阳可看做是T轴(时间轴)在这个静态场中,电弧旋线即为太阳系静态场中的“动子“——地球  的运动轨迹。

结合上述,对于地月系,视角在其自身内部,它就是个场(类弧子);视角在其外部(或者说处于更大的场中),它就是个动子。这就是“静态场”与“动子”(或质点态)的视角转换关系。

问题:不知上述是否契合弧认知。

3

主题

81

帖子

81

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
81
发表于 2020-7-27 13:30 来自手机 | 显示全部楼层
eagles先生真善于归纳,把我也想问的意思,清晰地表达出来了。

5615

主题

6271

帖子

6831

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6831
发表于 2020-7-29 12:12 | 显示全部楼层
Jupiter123 发表于 2020-7-26 22:30
eagles先生真善于归纳,把我也想问的意思,清晰地表达出来了。

讲几句。


习惯中看日地关系是这样的:

                               
登录/注册后可看大图
From Wiki


                               
登录/注册后可看大图
012104309941305.jpg



在弧看来,其实基本成因是这样的:


                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

因由电弧旋的在类弧结构中的对称性,人们更喜欢一个对称的世界图景,于是就成了这样的:


                               
登录/注册后可看大图

v2-5381cc61d0ada1f85ee2df9c7339da0d_720w.jpg
日行迹

▲ 上图为2020年7月27日,天问一号探测器在距离地球约120万公里处拍摄的地月合影照片..jpg
▲ 上图为2020年7月27日,天问一号探测器在距离地球约120万公里处拍摄的地月合影照片


FYI
大道至简 万物于弧

5

主题

122

帖子

122

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
122
 楼主| 发表于 2020-8-25 19:41 | 显示全部楼层
讲几句。
习惯中看日地关系是这样的:

依照Arcman先生的描述,觉得自己的理解还有偏误;
近日Arcman先生于《再问“类弧子结构》帖中再次讲到弧学三维视角。
这里再回到弧观三维视角,从几何视角与您教核对一下。
物质观质点.png
                             图1 物质观质点


上图中,黄色小球是一个物质质点,这个质点的时空即物质观四维时空
(空间三维:X轴Y轴Z轴   时间一维:时间轴)

在弧学当中,仍然引用之前的动图,

                               
登录/注册后可看大图
                             图2  弧视角“质点态”动图

问题一:图1中的黄色小球与图2中的黄色动点是否是等价的,或者说相对应的?
(在弧学中,图2中的黄色动点实际上是一个自旋的小弧段)

如果问题一成立,有问题二
结合
一切运动物体的“时空”其实都是各自独立的时空体系,与其“外部”时空并不搭嘎。换言之,人性时空或物质性的“质点”时空只对其自我“有效”,或说其“寿命”都是独立的。任意一个“质点”的运动过程也就是其“寿命”过程与其独立的时空息息相关。一个个自我时空的开端就是其寿命的“起点”,自我时空的离散,也就是其寿命的“终结”。

图2中,类弧子时空场是否相当于黄色动点的“独属”时空场?(“独属”意指引文中红色的部分)
或者说,
在物质观中的任意一个独立的物质质点(图1黄色小球)
在弧视角当中,均具有其“独属”的时空场(如图2)?
(即  在图1物质观视角中,四维时空看上去是对任意质点所“共享时空”的;而图2弧视角当中,三维时空是为质点所“独属时空”的 )

问题三 :图2中,黄色动点的“寿命”是否相当于时间轴PM的长度?

5615

主题

6271

帖子

6831

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6831
发表于 2020-8-26 14:53 | 显示全部楼层
eagles 发表于 2020-8-25 03:41
依照Arcman先生的描述,觉得自己的理解还有偏误;近日Arcman先生于《再问“类弧子结构》帖中再次讲到弧学 ...

Mr Eagles的问题极好!


问题一:图1中的黄色小球与图2中的黄色动点是否是等价的,或者说相对应的?
(在弧学中,图2中的黄色动点实际上是一个自旋的小弧段)。

A:同理但非等价。同理说的是无论物质“质点”或电子“质点”的运动性状都被弧旋所规范。非等价说的是弧合矢向不同。沿时轴矢向的弧合级联是原发性元素序列,而沿空间矢向的弧合级联是继发性分子序列

问题二图2中,类弧子时空场是否相当于黄色动点的“独属”时空场?(“独属”意指引文中红色的部分)。或者说,在物质观中的任意一个独立的物质质点(图1黄色小球)
在弧视角当中,均具有其“独属”的时空场(如图2)?(即在图1物质观视角中,四维时空看上去是对任意质点所“共享时空”的;而图2弧视角当中,三维时空是为质点所“独属时空”的 )。

A:无论物质“质点”抑或电子“质点”,其内在时空都是独属的。区别在于电子态是“单纯”弧合,分子及物质形态是由“单纯”弧合足组构而来的“复杂”弧合,即弧簇。“单纯”弧合条件下的时空是“单层”时空系,弧簇条件下的时空是“复层”时空系。换言之,考察电子时空时只能在“单层”时空内,而考察物质分子及物质颗粒的时空状态时,只能在“复层”时空内。

问题三 :图2中,黄色动点的“寿命”是否相当于时间轴PM的长度?

A:如果伴随电子经由光极时的光子辐射是,其“寿命”是MP,如果经由光极而反转的话,其“寿命”是MP+PM。


PS:
关于空间矢向的弧合,举个简例:氯化钠(食盐)。结合钠元素和氯元素的弧原理结构图,试想两者“耦合”后的簇化时空场以及弧旋轨迹。


                               
登录/注册后可看大图
锂元素

                               
登录/注册后可看大图

氯元素


FYI
大道至简 万物于弧

5

主题

122

帖子

122

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
122
 楼主| 发表于 2020-8-27 15:29 | 显示全部楼层
依照Arcman先生于楼上的描述,个人感觉是“明朗”的。(不排除有些细节会理解偏误,日后逐渐纠正)

                               
登录/注册后可看大图
引用152#

A:

所插图示不规范,这里仅做示意参考之用。

一、若以ST作为类弧系统的基态,则如下推论正确。

在S点处,Ve=S/T=S'S/PM = 最大空时比
在A点处,Ve=S/T=A'A/PM = 相对空时比
在B点处,Ve=S/T=B'B/PM = 相对空时比

由于上面的空时比图不是规范制图,这里贴几张标准制图,比较直观。
注:画图素材由Arcman先生及弧论坛提供。
空时比侧视图.png
空时比侧视2.png
空时比任意视角.png
空时比任意视角2.png
空时比俯视.png
空时比俯视2.png

也请顺便看看上面图示是否有误。目前自己也在探索一些图示的画法,稍迟跟进。

5615

主题

6271

帖子

6831

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6831
发表于 2020-11-18 12:24 | 显示全部楼层
我推荐参见3D类弧构造模型:

http://3d.arcii.org




大道至简 万物于弧

5615

主题

6271

帖子

6831

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6831
发表于 2020-11-21 11:33 | 显示全部楼层

                               
登录/注册后可看大图


Mr Eagles做的这张图挺好。

想象一下:把黄色的弧旋线“抹去”,再把那个黄色“点”想象成是一个自旋的二维相切的一个“游动结”,再给它加频。如此这般,在时间上看,不就是所谓的氢元素“电子云”吗?


大道至简 万物于弧
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT+8, 2022-8-10 00:42 , Processed in 1.048847 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表