Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问（2）

Arcman

Jupiter123 发表于 2019-7-6 19:22
我也提两个关于弧旋线的问题。

Mr Jupiter,

问题一：
1、“流变”用于描述类弧子系内的电弧旋的集群状态，或说粒子流状态。单一的电弧旋则表现为粒子的“自旋”状态。类似于洪流和水分子的关系。两者都可以使用波动方程加以描述。

能差在波函数

                               
登录/注册后可看大图

中基本上等义于其中的时间“T”，空间展量等义于其中的时间“r”。

2、电弧旋线是“空虚”的。它表述的仅仅是类弧子系内能量交互的规范性路径，是“刚性”的，不可拆分的，类似于“场”的作用。

进出类弧系统的每一个“寸头”，就是该系“可接受”的一个最小能量子单元。其在系内就是所谓的“电子”，它的路径是整条的弧旋线。系外则称之为传统意义上的“光”或“磁”。通常物理学意义中的量子态，其实就是“同时”进出系统的最小能量子单元的集合。

单一的弧旋线对应于自然界的氢元素，其类弧构造的对称结构，就是所谓的“氢气”。换言之，氢元素就是单一的类弧子构造。也因为有多种对称，所以氢才会有异构体，且带有极性。

电弧旋已经是类弧子的最基本几何结构了，自然条件下，它是不可以进一步“切分”的。人工方式中，譬如粒子对撞机，其拆分的并非类弧子构造中的单一个成分，而是其整个系统。但无论这样地拆分，原系统崩溃后的“渣子”，依旧遵循弧旋逻辑进行新的次生性能量交互组合，符合倍率的就“进行”，否则就回归成自然能的原在状态。

这就是随处可遇的寻常氢元素：

                               
登录/注册后可看大图

供参考。

Jupiter123

Arcman 发表于 2018-7-30 06:56
简要回复如下：

问题一：

补充一个问题
问题4：类弧构造中，由磁极至光极（或反过来）的电弧旋线不仅是一条，而是以时间线为法线的相互镜像对称的两条。是说的一条弧旋线包含了两条（如图一），还是两条弧旋线（如图2）？

Jupiter123

Arcman 发表于 2019-7-7 18:28
Mr Jupiter,

问题一：

问题5：单一的弧旋线对应于自然界的氢元素，其类弧构造的对称结构，就是所谓的“氢气”。前后文看到的信息好像有点不一致，再确认一下，氢分子是类弧子双弧旋结构吗（如下图 图1），如果类弧子双弧旋是氢元素，那么H2分子的结构图是怎么样的，其同素异形体H3的结构呢？

Arcman

Jupiter123 发表于 2019-7-7 04:40
补充一个问题
问题4：类弧构造中，由磁极至光极（或反过来）的电弧旋线不仅是一条，而是以时间线为法线的 ...

经典氢的弧旋规范路径是闭合的弧旋线。该环包含了四条弧旋。一对儿磁——光矢向，一对儿光——磁矢向。

Arcman

Jupiter123 发表于 2019-7-7 07:08
问题5：单一的弧旋线对应于自然界的氢元素，其类弧构造的对称结构，就是所谓的“氢气”。前后文看到的信 ...

寻常氢分子是双旋结构。还有以电子平面为对称的异构型，诸如镜像对称、相位对称等。


在寻常氢分子双旋的加上一个或二个氢原子的异构体，就可以形成三个天然的同位素，分别是氕、氘和氚（1H、2H、3H）。搭建其他的也有可能，但非天然也不稳定。

eagles

Mr Eagles，你的理解主要是概念混淆。请参见下图：

不得不说，的确是有些混淆的

目前个别概念处于“半确定状态”（即：不知我所想是否符合您所指）；

但不影响大体理解，据情况细究。

下面想细究一下“能量子”：

引用一：

76#
关于能量子：
弧光子是分量化的“组成”光弧之弧能子的最小能量单元。它是一个常构，但非常量。磁光子是分量化的“组成”磁弧之弧能子的最小能量单元。它也是一个常构，但非常量。

这里插入斟酌一处字面描述：

依据您的意思，上段中“磁光子”是否应为“弧磁子”？

引用二：

68#
红色区域和线段：示光场区和光弧。
蓝色区域和线段：示磁场区和磁弧。
黄色区域和线条：示任意能量交换系统（一切物质）内的电场和最小能量单元，也即能量子的转渡轨迹。

引用三：

71#电子并非日常物理概念中的规范三维几何构造。它是以系统最小能量子为单元的，其几何形式特征是旋性的类弧

引用四：

80#
类弧线的倍率弧合构成“弧动子”或“弧波子”，是俗称“电子”态的本征构造。地球也可以视为一个“大电子”态

引用五：

71#弧粒子完全不同于传统或近代物理观念中的“粒子”，虽然也被称之为“粒子”，但其几何特性所反映的自然意义是“全同性”。弧光子、弧磁子、光弧和磁弧也是如此。它们相对于物质世界而言，它们的根本特性是静止的，有些类似于“场”的概念。

请教内容：

上面引用中，“能量子”出现的位置已标蓝，

问题一：上面涉及到的概念

系统最小能量子、能量子、弧光子、弧磁子是否为同一事物，统称能量子？

问题二：

依据引用五，能量子是静止的；依据引用三，电子是以系统最小能量子为单元的，那么似乎是说能量子是沿弧旋线运动的；

这是否有矛盾，同时这里也想知道能量子长啥样？

问题三：

依据引用三，电子是以系统最小能量子为单元的；

根据引用四，“电子”是类弧线的倍率弧合，或者说是下图（“电弧构型”）的倍率弧合，

                               
登录/注册后可看大图

电弧构型

那么，系统最小能量子与上图"电弧构型" 是否是有关联的？关系为何？

备注：以上提问的产生可能存在“概念混淆”，先生您可三个问题一块看，有问题问题出在哪，或者进一步指示。

eagles

Arcman先生，您好。

近日，对一些基本的物理知识进行了温习与补充，也对论坛内容进行了一轮粗浅学习。发觉之前的一些困惑是由于物理基础薄弱，同时又跟弧论中的相应概念混淆造成的。

目前论坛对弧论的诠释，由弧的基本知识，到类弧子及其相应数理，继而进行到了弧动子。
其中相当的内容是结合物理来谈论的，对于读者也是必要的。
这里还有些关于弧哲方面的问题没搞清楚，进行请教（学识有限，如果一不小心“胡说八道”了还请见谅，自己会尽量自我修复）


在本帖8#中

弧合态描述的是绝对性的自相对关联态。假如我们把半圆（弧线）中的一个绝对弧虚线化，它表示我们关于自然自在绝对孤立性的意识抽象，是非实在性的，那么，我们也就构建起了一个合理的可知化模型，使得人类理性有条件处于“第三方观察者"的方式，通过应用自然的自在形式及其逻辑，使关于自然自身的存在基础及其演化的认识推理成为可能。

下面是《弧的原理》中相关的一张图，二者应是在说一件事：

请教：

这里虚线化与实线化分别表示何种弧哲内涵？
或者说引文中明确了认知的可能，但是文中涵盖的弧哲原则并不太好理解，这里可否相对通俗的或者稍稍详尽的展开一下。

Arcman

Hi, Mr Eagles.

好问题！稍后讨论。

Arcman

这是一个简单而深刻的问题。

看上去似乎是部分与系统、自性与本性、智能与本能、局域与全域、有穷与无穷、相对与绝对等等诸如此类的对应关系，归根到底，一句话：能与物的关系。换言之，也就是关于自然自在的“能元说”和“物元说”。

人，物属而非能。人类的物质属性在其极初层面决定着人类关于自然的一切效应。“物元说”即关于此效应作用的逻辑构造，简言之，关于“物——物”的关系。“物元说”不解释能、能在、能——能效应。物元说以物质第一性为其逻辑规则来解释物源性命题。

“能元说”指的是自然自在之能在第一性，以能在第一性为其逻辑规则，解释能、能在，并由能及物，说明能元性命题。

其实，这就是一个基于自在人性基础之上的“途径选择”的简单问题。任何选择，相对“天理”而言，皆无对错，仅分优劣。

因为，任何“选择”都意味着该“选择”的被规定性以及该“选择”结果的被合理性。无论人类意识到或无意识这样或那样的“被”和谐作用，都注定是天造演员而非舞台。或许，觉悟到舞台并利用之为演技服务会比仅仅做个演员多少困难一点吧？


FYI

Arcman

万事万物看上去彼此独立，其实是彼此关联构成了一个巨系统的。如何对它进行“格式化”，或者说怎样看待它，这不仅是科学问题，也是更基本的哲学问题。

但无论科学观或哲学观，都难以脱离开时间性和空间性而孤立存在。换言之，时间和空间在这里又进一步构成了一切观念存在的先决条件。

那么谁有先决着时间和空间呢？

这就是科学和哲学所共同面对的所谓的“终极”问题。