阿波罗神庙门楣上刻着“人啊，认识你自己”，数千年来，如黄钟大吕，穿越时空，一直给人类以理性昭示和警醒。从亚里士多德开始，哲人强调个体理性认知，以及追求自由之最高本义，在他们眼中，科学是实现高级自由的手段，如果人类自由之舟覆没（值得警惕），那科学也就成了无根浮萍，无的之矢。现代科学从伽利略开始算起，诞生于文艺复兴之时，从某种意义上讲，是自由产生了科学。所以科学与自由之间的确存在着不可切割的关系，如果用函数方程来表示其亲密度的话，可以选择质能方程E=mc²来表述，E表示科学生产力，m代表个体智慧，C表示自由度（C≥1，不是常数而是变量），当然这只是范例，没有严谨逻辑推导，但纵观科学发展史，自由给科学以2次幂指数加持并不夸张。那么问题来了，失去科学，国学（伪国学）就成了部分人的遮羞布，如果没有自由，那么科学将会怎样？
1. 如果没有自由，科学就成了行尸走肉
五四以来，“科学”在中国发展已近百年，现在更是将科技列为第一生产力，但科学从来就不是生产力，它是一种人文修养，是人认清自我的一种手段，对于现实本身是无用的学问，所以当年毕达格拉斯的弟子去问他数学有什么用，愤怒的老师将弟子一顿狂扁，你问数学有什么用，那你存在又有什么用呢，还不如打死算了！可无用之用方为大用，西哲捣鼓的这些无用学问，到了近现代，则成为了科学进步和盛行的基石。若是没有欧几里得弄出来的圆锥曲线，开普勒要发现行星运行规律恐怕还得摸索一个世纪。科学的本质是培养出了能够独立思考和自由意志的人，科学是为了获得自由，如果科学只是技术的进步，那科学就成了行尸走肉。现在的中国教育，注重方法的灌输而忽略了启发思维，所以微博调查“数学该滚出高考吗？”显示70%支持数学滚蛋，骨子里面还亲近四书五经想上国子监。科学如此美妙，竟然被折腾得这样单调乏味。可见教育不是在启发自由和探索，而只是批量生产做实事的奴仆，如果哪一天AI也能做到，那无产阶级真的变成无用阶级。
2. 如果没有自由，科学家可能变成了屠夫
失去了身体自由或者思想自由，科学家很可能成为政客手上的屠刀。德国自1810年后在科学上经过百年积累，到了1931年成为欧洲大陆上首屈一指的强大国家，希特勒上台以后，这些优秀的科学家就成了纳粹手中的王牌，其中最有名的就是火箭专家冯·布劳恩和物理学家海森堡。1939年冯·布劳恩给希特勒讲述推进技术原理时，内心希望德国能领先宇宙旅行，然而只有在提及V-2军事用途时元首眼睛才闪闪发光，希特勒没有那么大理想，他要对付的是地球人而不是火星人，1942年希特勒批准生产A-4火箭为复仇武器，提升31岁冯·布劳恩为教授，但冯·布劳恩并不开心，他没有打算把火箭发展成为战争武器，不听元首指示的冯·布劳恩1944年被盖世太保抓进监狱，最后被拯救到美利坚。海森堡则是另一个极端例子，他非常努力的帮助希特勒造原子弹，甚至规劝自己的老师玻尔一起加入，玻尔当时都吓傻了，作为量子理论的集大成者，他比任何科学家、战略家都明白：战争胜负关键可能就在于哪一方先拥有原子弹。幸好，集中更多自由科学家的美国抢先制造出原子弹。人类常用正义必将战胜邪恶自我安慰，事实上野蛮常常屠戮文明，如果海森堡为纳粹造出了原子弹，世界末日会不会提前到来？要知道，黑暗也在战胜光明。
3. 如果没有自由，科学会成为一个畸形儿
经常有人以前苏联很不自由，但是科技很进步来说明自由与科学并无联系。事实上，苏联的科技成主要表现在与冷战相关的领域，例如工程技术（海陆空作战）和物理领域（航空航天）的个别学科，就像举国获得奥运金牌与全民身体素质关系不成比例一样，前苏联的这些学科与意识形态没有什么关系，还能享有更多学术自由，所以能有所发展。其他科学领域就没有那么幸运，例如，由于遗传学被前苏联认定为“资产阶级学科”，与意识形态不相吻合，遗传学研究人员被杀害、流放，由于遗传学是生物学的核心学科，后果流毒深远，直到现在，俄罗斯的生物学研究仍然在世界上毫无地位。科学需要均衡发展，就像一个人的整体智力，失去自由让均衡失去平衡，某些白痴有些方面也是天才，但那仍然是一个畸形儿。我们应该警惕这样的事情在自己的国度发生，除了要摆脱思想桎梏之外，也应该反对长城建设，dropbox、google scholar、github这样的科技协作平台也被受限，知识共享技术开源也是全球化方向，许多领域的研究需要实时共享数据、理论、图表、开源代码等，特别是在一些大的网络协作中，程序员会同时在github一个目录里面工作。没有自由，科学腾飞的翅膀会被灌上铅块，最终会怦然附地。
4. 如果没有自由，辩证法可能就统一了科学
现代辩证法完全是一种返祖现象，与恩格斯的预言相反，“形而上学”思维方式至今仍然是科学界使用的唯一思维方式，但在自由沦落、政治权力粗暴干扰科学研究的国家，辩证法却成了最高科学指示，不断地弱化一个民族思维能力和判断能力，成为科学小丑冠冕堂皇的诡辩和狡辩，让许多不学无术的人陷入到虚假的智力优越感之中。这种虚假智力优越感，在文革时代登峰造极。在那个失去自由思考的年代，辩证法几乎就统一了科学界，1968年3月，某大人物的女婿孔令华，这个乳臭未干的年青人，在中科院主持批判爱因斯坦，20世纪最伟大的理论——相对论被批判为“地地道道的主观主义，也就是唯心主义的相对主义”，爱因斯坦本人更惨，更被骂得狗血喷头：“帝国主义需要相对论这样的‘科学’，需要爱因斯坦这样的‘科学家’，他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’”……如果爱因斯坦真的听到了，只怕当场就吓得认罪了，托辩证法的福，那年月国人的智商就是这么牛逼，依靠1/3的辩证法（只用到矛盾的对立统一，无需了解质变到量变、否定之否定理论）就可以统一自然科学。
5. 如果没有了自由，也就没有了科学
近现代科学从一开始就处于追求个体自由、与权威（神学）的博弈之中，只要有权威存在，就没有科学的立足之地，如果失去自由，科学家就处于殉道边缘。早期的科学探索者如哥白尼、维萨里、布鲁诺、伽利略等人的遭遇尽人皆知，但是科学最终取得胜利，终结了非理性的权威统治，开辟了现代民主道路，使社会获得了崇尚和追求真理的科学精神，人们开始追问上帝是否存在这样的异端命题？这时人类才真正获得了自己的灵魂——自由，从社会与自然的奴役中解放出来。这个导致社会走向自由民主的科学进程，在西方持续了整整300多年。然而，社会并不是理所当然的螺旋式上升，自由也并不是生而有之的，科学和自由带给人类“美丽新时代”，同时也造就了不再思考自由本质的人们，随着科学和自由的负面效应也开始发酵，反自由（民粹化）反科学（反全球化）也成了一种新潮流，而追随民粹的右翼政客们马上随风起舞，随着自由高地美国的堕落，欧洲的穆斯林化，科学与自由在全球处于溃退的状态。很多人并不明白，保住自由，才能保住科学，保住科学，才能保住现代文明，保住现代文明，才能保住你自己的生活。
科学暂时不会退步，但自由世界却出现了令人担忧的倒退（不必说太细）。每一个具有理性思考力的必须牢记，科学是为了获得更深刻的自由，而自由是为了发掘更高级的科学。
241年前，科学爱好者杰斐逊起草美国《独立宣言》时宣布人人享有自由权，认为这是“证自明的真理”，就和几何学的公理一样。如果你相信科学，就会相信人类是平等和享有自由权利的。然而他在临终前10天也提到，人类大众并不是生来就蒙受上帝恩典，应该时常记得自由获得不易，并不懈地为它们献身。可人类正在毁灭自由，很多情绪化的朋友没有意识到，如果没有了自由，也就没有了科学。如果没有了科学，人类只能再次回到茹毛饮血之中。趁着自由意志尚存，我们写下了这篇文字。
发表于 2017-2-8 15:23
收藏
分享