弧几何如何统一相对论和量子论的思考、求教与商讨

Arcman

祝贺Mr. Eagles所做出的大量研弧贡献！顺带插几句……


一、关于“电弧旋线”，想再澄清一下其弧学概念。

弧旋线本质上既不是“线”也不是“子”，它是能量交互作用的结构性“轨迹”。

也就是说，它是一种不可见的“刚性”弧几何构造，体现出弧旋线之刚性的最小交互作用的能量单元是日常语境下的“电子”。描述弧旋线或最小交互作用能量单元之可分割性性状的能量“尺度”是日常语境下的“量子”。量子是弧旋线（或最小交互作用能量单元）可“标准化”拆分的反映方式。

换言之，电子不是量子，但电子可被拆解成特定的均等性的量子。量子也不是电子，仅仅是描述电子所含能量多寡的丈量方式而已。


二、关于“弧旋子”和“弧波子”的原则性区别。

其实很简单，也就一句话：

描述能量交互作用的时间耦合性弧结构即所谓的“弧旋子”。
描述能量交互作用的空间耦合性弧结构即所谓的“弧波子”。

无论旋子或波子，其作用轨迹均称之为弧旋线。


相对于“绝对弧子”构造而言的任意“类弧子”构造（旋子和波子）之时空场的场构中，整条弧旋线就是能量交互作用的最小能量单元，称电子而非量子。

举个例子：

在旋子结构中，那个“寸头”才是对应时空场之电子（或说弧旋线）可被拆分的最小能量“标尺”。你可以对从其原在时空系中拿出来的该“标尺”本身进行进一步地拆分，但相对于“标尺”所处的时空系而言，这一“标尺”是不可进一步拆分或压缩的。也因此，它表现为一个物理上的“常数”。如果引入观测系统相对于被观测系统的时间膨胀率（也即“弧合指数”，耦合时间为底数，弧合次数为指数）的话，现代物理学中有一个观测性数据与“寸头”接近，即普朗克常数。

简言之，无论时空系系间的时间膨胀率如何，“寸头”对于各自本系都是一个不变的常量。如果对整条弧旋线所含能量进行量子化“打包”处理的话，其物理性描述方式即“频率”。任意弧时空场构造中弧旋线的总能量E （交互作用强度）= “寸头”乘于耦合时间规范下的交互总次数。允许借用的话，即：

E = hv

波子与此例原理相同，但结构相异，只是看上去更复杂和有悖日常抽象的习惯规则罢了。



FYI