Mr Jupiter：再问“类弧子结构”

Arcman

再会Mr Jupiter，很开心！

先生的建议所言极是。一年多来，正在建立一个类弧构造的网络互动界面，相信可以很好的展示类弧3D的方方面面。希望年内可以出现在论坛，供弧友们“把玩”。

的确，很感谢Mr Eagles制作的类弧动点图，为弧友建立弧旋3D几何概念提供了很大帮助。


1、类弧子结构是形象化的还是逻辑化的？由先生文章说的，类弧子结构是最基本的能量“模版”，小到氢元素，中到太阳系，大到宇宙，都可以用这个模型去理解。氢元素，那个动点代表电子；太阳系，那个动点代表地球。

A：
类弧子结构是最重要的弧学结构之一。它既是严谨的弧几何学结构，也是自洽的弧逻辑关系。换言之，当我们审视能量存在及其作用状态时，弧几何学起着主要的认识引导功效，此刻的质点运动（弧旋线）就要被“忽略”掉，类弧子变为一个纯净的相对时空场场构。当我们审视类弧子系内（质点）运动及系外运动关联（作用）时，弧旋线数理就起了主要引导功效，借以理解万事万物运动的一致性规范及力学通则。

类弧子既是天然元素（或一切物质存在）最基本的“模板”，也是宇宙自身及其一切内涵所遵守的相对性时空的场构“模板”。

标准类弧子“模板”涵盖了从最小的能量交互模式化的“氢原子”到最大的能量交互模式化的“宇宙”。这是基于弧原理自洽性逻辑的必然推论。


（再叙）

Arcman

由于日出日落，是我们日常最容易观察到的，我们就先拿这个来讨论。如何用类弧子结构来理解地日关系呢？地球在类弧子结构中不断弧旋，那么日常看到太阳是对应类弧子结构哪个部分，是对应于光极点P？结合类弧子结构理解，为什么会有日出日落、四季更迭的现象？

A：
是的，在相对时空场，或说惯性系中（例如氢元素、太阳系、银河系等），其“质（动）点”分别对应着电子、地球、太阳。所谓“惯性系”，其实无一例外的都是动态场（系）。其场（系）的稳定性取决于“流经”该场（系）的能通量的稳定性，或说能量交互率的相对稳恒。

“质（动）点”有一个自然特性必须明确一下，时空场内的一切质点必定自旋，其稳态自旋轨道都处于各级连场（系）的电子平面，相对于时空极点（也即电子平面的圆心）时，圆形轨道是其通常模式。当设定一个质点的自旋对应于所处时空场的相对时间轴（M点至P点全程）时，椭圆轨道是其通常模式。

沿太阳系时空场系之时轴的自旋带来了地球四季与年度；沿地球时空场系的时空极点的自旋，带来了昼夜与时辰。如果有时间，将在专门制作一张动图加以辅助说明。暂且推荐Mr Eagles最新上载的动图，希望有所帮助。

登录/注册后可看大图

Arcman

eagles 发表于 2020-7-19 02:49
冒个泡。又见到Mr Jupiter，我也很开心
笔者曾反复研究Jupiter与Arcman二位先生的帖子，您二位的探讨为其 ...

大家都喜欢你制作的那张动图。

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-19 06:43
Acrman辛苦了，每次读先生的文章，都如同饮佳酿，奇特醇香，却也让人晕晕的。但相信随着弧理论的发展，这 ...

谢先生美言。

弧是老天的，也是大家的。喜欢她的每个人都在尽力……

Arcman

先谈几句弧旋线环与莫比乌斯环。

动点图和电子平面：

登录/注册后可看大图

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-21 16:49
弧旋线环在严格的弧几何意义上并非是一个“完整环”，而应看做是两个镜像弧旋线对称而来的“组合体 ...

Q：上述第一段和第二段要表达的意思是同一个意思？“完整环”是M→P这条磁光弧旋线和P→M这条光磁弧旋线，合在一起？

A：是。同一个意思，但不同侧面。

所谓“完整环”，是指e动点从M点→P点的弧旋轨迹线，（简称MP弧旋（线）吧），抵达P点处e动点“翻转”后再从P点→M点的弧旋轨迹线“回归”到M点，（简称PM弧旋（线）吧）。MP弧旋与PM弧旋在M极和P极处看上去是相互“衔接”的一个大的几何环。

MP弧旋与PM弧旋永不可能被“合并”在一起。它们实际上是矢性相反，镜像对称，各自独立的两个单弧旋。

MP弧旋与PM弧旋的物理意义（之一）也不同：MP弧旋是一切电磁效应的自然成因所在。PM弧旋是一切光电效应的自然成因所在。



Q：《弧的原理》中绝对弧弧的非线性耦合是为类弧，弧旋线M→P是属于2条绝对弧的非线形耦合成的吧，为什么是这个轨迹形式？

A：类弧结构（子）不是由绝对弧（即1/4圆弧）的非线性弧合而来，它是由绝对弧线或简称弧线（即绝对弧的线性弧合，半圆弧）的非线性弧合而来。其基本几何特征是：

1、必须是遵守弧合倍律的两条弧线之间的弧合；
2、两条弧线径矢向相反的耦合态（也叫共轭时轴，即MP线段）；
3、两条弧线弦相互垂交。

参见图示：

                               
登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

Arcman

重发三图作为理解3D弧旋的参考：

1、MP双弧旋：

                               
登录/注册后可看大图

2、PM双弧旋

                               
登录/注册后可看大图

3、MP和PM对称弧旋：

                               
登录/注册后可看大图

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-22 17:22
1、MP双弧旋可否这样理解，有两个“动点”分别不断从M极移向P极，只不过弧几何用两条MP弧旋线来示意。其物 ...

您理解的对，基本物理含义是这个样子的。

弧学中关于类弧构造的电弧旋（旋线）仅仅是其最简约的“并合”化描述。在弧学倍律规范下，可以任意“重组”或“分拆”。

应用于实际物理现象时，要考虑在平凡物理时空中，元素所承载的能量交互不仅仅是类弧几何所示的“单一化”电子行为，事实上是“群”（电流强度）交互作用。这个所谓的“群”效应，其交互规模在一定条件下是可变的，因此提供了“可控性”。而有条件的交互作用“可控性”，为人类科学的电器创造（电子力学），提供了自然性的根本依据。

所以说，MP弧旋与PM弧旋是不可以“见面”的，一旦相遇，必定是能量交互过程中止，所谓的“湮灭”，双双“还原”到其交互作用发生前的基态，即能量态。这也是为什么说“物质”是能隙存在的因由所在。

FYI

Arcman

PS:

如果“站”在电子平面（黄色盘圆）之外看正负电子对的相互关系时，粒子的纠缠效应就不言而喻了。

“纠缠”是能量交互的普遍性效应。微如“粒子”，宏若“星辰”。

Arcman

Jupiter123 发表于 2020-7-26 08:48
先生对“单一化”电子和“群”电子阐释，很好说明了当今的电器和半导体为基础的计算机为何能应用的最底层逻 ...

Good morning！Mr Jupiter!

这里将涉及到两点基本的弧几何概念：（弧）“点”和“弧簇”。容当逐一展开探讨。