Mr Jupiter：再问“类弧子结构”

Jupiter123

        Arcman先生别来无恙。

       有看到Mr eagles的那张类弧子动图，确实能很好阐释弧旋是怎么旋的。由此，想到弧的难懂，是不是读者对于先生的文章表述理解偏差造成的。如果多以一些图片、视频描述，效果会不会更好一些。


       关于类弧子结构，想到几点问题：
      1、类弧子结构是形象化的还是逻辑化的？由先生文章说的，类弧子结构是最基本的能量“模版”，小到氢元素，中到太阳系，大到宇宙，都可以用这个模型去理解。氢元素，那个动点代表电子；太阳系，那个动点代表地球。
      由于日出日落，是我们日常最容易观察到的，我们就先拿这个来讨论。如何用类弧子结构来理解地日关系呢？地球在类弧子结构中不断弧旋，那么日常看到太阳是对应类弧子结构哪个部分，是对应于光极点P？结合类弧子结构理解，为什么会有日出日落、四季更迭的现象？
       2、弧旋的动力是什么，为什么这个点不会停地转来转去，是由于能的不断交换？对于类弧子结构个头的大小表征着什么？弧旋点转的有没有快慢的说法，对应什么？基态和次级弧旋的关系，是不是有一个最小的类弧子的基态？
        这个问题，结合氢元素来问。不同大小个头的氢元素，是什么物理意义上的区别，固态氢，液态氢，气态氢？

Arcman

参见类弧构造：

登录/注册后可看大图

Arcman

http://3d.arcii.org/beta7-1.html

Arcman

参见类弧动图：

http://3d.arcii.org/beta6.html

Arcman

扯几句弧旋线与量子计算。

现代的量子计算机原理模式，其实都不是真正意义上的模型。换言之，都是技术性的堆砌。

说明这一点，还要回到类弧子构造中的弧旋线。

通常的弧几何原理描述中，都是以M to P和P to M为表述的。但考虑到磁弧和光弧其实都是由“两个”绝对弧构成的。这表征了自然环境中，M to P的过程和P to M的过程是“同时”逆向进行的。M-P表征着能量“强化”的过程，P-M表征着能量的“弱化”过程。反映在物质世界，M-P是生成，P-M是分解，或说，M-P是氧化，P-M是还原。

物质现实中，一个类弧构造不仅仅只有一条弧旋线（基态），可以容纳很多条弧旋线。例如，人工加热某元素，并不能改变该元素的原本结构状态，但可以处于所谓的激发态。通俗地讲，就是吃撑了就吐。

元素也并非在基态基础上一经加热就立即激发的。是否激发，是和特定元素类弧构造的弧旋线丰度相关。换言之，特定类弧构造可以容纳的弧旋线的“条数”有关。弧旋线的最大丰度与时空比值的“寸头”相关联。用现代物理的术语就是促使受激辐射产生时所需的最低能阈。

登录/注册后可看大图

Arcman

把相对论和量子论糅合在一起，变成科学梦寐以求的“大统一理论”可以吗？

当然可以！

只不过会变得更加“脱离”人性，十足怪怪的，且不可能完备。因为它最简洁的描述方式将必定是11维的，也即空间10维 + 1维时间。

为什么呢？很简单。

                               
登录/注册后可看大图

当人们把物质作“点”看待时，这个“点”对应了能量交互作用的类弧子时空态。也就是人们“立足”在空间上看时间——一个不断周期循环的时间。这样的时空场特性必定是：三维空间 + 一维时间 = 平常时空。

                               
登录/注册后可看大图

当人们把物质作“波”看待时，这个“波”对应了能量序贯作用的弧波子时空态。也就是人们“立足”在时间上看空间——一个螺旋开散的锥体空间。这样的时空场特性必定是：十维空间 + 一维时间 = 超弦时空。这个11维时空系中，所有空间维都是互不平行且相互旋散开来的平坦空间形式，唯独其时间维却是旋曲的。


当代弦理论工作者们正在折腾着，但愿他们成功。

Arcman

再次啰嗦：


人们常常把“实在”等同于“真实”，其实不对，真实的东西并非是实在的东西。比如能量。

无能则无物。

宇宙对人类而言，没有能量的宇宙就是一个真真切切的“空幻”。即便宇宙中充盈着满满的能量，在人眼里也未必就是一堆堆的“实在”。因为能量的本态几何特征是二维度的，所以，在三维度人类所认可的实在性世界中，沿着空间维度看过去，能量所展示出的“实在”特性仅仅是一些细细碎碎且各向同性的波纹而已，例如近代比较流行的“宇宙背景辐射（Cosmic Microwave Background，简称CMB）”学说；而沿着时间维度看过去，能量被最终“收缩”成了一个“点”，例如现代宇宙学中比较流行的“宇宙大爆炸（Big Bang）”学说中的那个奇点。

关于能量的实在性证明，近代科学在微观方向做了大量的“海底捞”实验。不惜重金打造设备，设法儿让粒子射流碰撞靶粒子，试图砸开原子，一看究竟。敲来砸去，其结果是把时间和空间给“拆散”开了，硬生生地把人类的信念基础——实在性——融化入了一派凌峰乱波之中，并由此总结出了能量波的时空关联特性——不正是描述概率化量子态的波函数吗？

作为一种局域性理论，量子函数看起来不错，用起来挺烦，必须玩点数学算法上的技巧才能消除鬼魅一样的无穷大问题，即重整化（Renormalization）。

虽然通过重整化处理，波函数变得实用了，但一个更深层次的问题仍旧存在，那就是：这些被人工方式乱敲乱砸出来的波，为什么不是无限发散而是有限发散的？或说为什么是可重整化的，而非不可重整化的？这个问题不解决，量子就只能停留在“半个理论”的实用性阶段。这一点看，爱因斯坦相对论倒是与之“同病相怜”。


既然人类已经把物质的“老底儿”都给砸穿了，“实在”的是否是“真实”的问题岂不一目了然了吗？谁要还想继续烦恼，没人拦着！

Arcman

一例而发：

关于世界的自然图景，人类从自我为中心的“地心说”，逐渐转换成“日心说”，再后迄今的“无心说”，……。人类一路找“点”找得很辛苦！

“点”的原概念伴随着人类由来已久，根深蒂固，且不断被意识所丰富和强化，尤其是被人们广为接受的成功且庞大的局域性理论——科学体系——所加持着，“点”俨然变成了人类的意识图腾和精神禁忌。谈虎色变，讳“点”必诛……

然而，“点”是实在的吗？“点”是自然存在的本体形式吗？换言之：“点”真实吗？

Arcman

用脑子去思考什么是一回事，脑子怎么来思考是另一回事。前者指的是脑功用，是人意；后者指的是脑效应，是天意。

换言之，脑本能源自生物本性，本性源自天然。
简言之，本性决定本能，本能决定意识。

人类思考问题时的意识模式，原则上可分两类：直觉或非自觉。

本能是直觉的天然基础。直觉是原始的、原发的、简明的、初级和经验的。
直觉是非直觉的人性基础。非自觉是衍生的、继发的、繁杂的、训练和逻辑的。

对于脑生物而言：

直觉是本性，非自觉是本能。

Arcman

每个人看世界的“立足点”不同，其感觉也将不同。

在点时空观念的眼里，他活在其它属时空的“内部”。
在场时空观念的眼里，他活在其自属时空的“边界”。


时间和空间不是物质一样的“实体”，它是宇宙存在的一种天然属性。这种属性投射在物质就是所谓的“点时空”，投射在能量就是所谓的“场时空”。

想象一下元素中的粒子自旋。把自旋粒子放大到能装进去一个人，体会一下那位坐在里面的先生对于其所经历的时间和空间的感受，就容易理解了点与场的时空差异性了。

再结合另一个例子来看，比如地球。地球有静止轨道，超过它将会飘逸离飞而去，低于它将会滚坠冲下而落。无论物体长短大小，或重或轻，要想呆在轨道，只求速度正好。为什么呢？因为轨道那里就是地球自属时空的边界地带。对于那些满天旋飞的人造卫星而言，地球就是其点时空的场时空。也就是说，对于卫星的“感觉”而言，它是处于沿一个方向的直飞状态；对于轨道内（外）的“感觉”而言，卫星是处于不断变向的绕飞状态。

在卫星处于低速状态下，虽然卫星和地球都在遵守着各自系统的自属时空节律，但感觉和习惯上仍旧会忽略不同系统间自属时空节律的差异性，被认为是“同步”的，或说近似同步。在卫星速度足够高的条件下，系统间的时空节律之差异就会变得突出了。如何协调和比对系统间各自时空节律的这些差异呢？或者说如何在“等效原则”下技术性的处理系统自属时空节律之间的效应性变换？目前而言，广为接受和被采纳的科学方法即爱因斯坦提出的相对论。

现代星际探索中的变轨飞行，其实就是场时空的相互转换过程。“同一个”点时空在不同的场时空作用中，其自属时空性状也是不一样的。简单地说：点时空就一个跟谁变谁的主儿，无论跟谁它还是它。这种“质点”自属时空性状的因应性改变，就是“点”和“场”之间的时空效应，也即时间和空间的相对性效应。

由此看来，自然本体并非复杂，是人类想多了，或说我们了解它的方法不够敞亮，不够爽，甚至是错了也未觉察。


让一个脑袋“自主”地想和“租赁”一个脑袋来想，置身同样的宇宙，其精神天地的景观效应也该不同吧？！