设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: Arcman

Mr Jupiter: 关于弧学理论的疑问与思考-4

  [复制链接]

3

主题

91

帖子

91

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
91
发表于 2018-4-10 05:47 来自手机 | 显示全部楼层
我想再确认一下,是众多的泡泡构成这个整个宇宙网吗?还是这个宇宙网外,还有其它的独立泡泡构成另外的宇宙网,两个宇宙是独立的?

5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-4-10 13:55 | 显示全部楼层
如前所述:

宇宙是一个“复合”构造,相对于人类,至少有三个层面:能、能量、物质。

弧哲学上,宇宙是三者构造关系的概称,也就是说宇宙不是单一和分别的能、能量、物质,尽管人们常常在习惯中简称各个层面在其总体性意义上分别为“能宇宙”、“能量宇宙”和“物质宇宙”。

能,构成了宇宙的本源性基础。没有网(孤泡)。
能量,构成了宇宙的结构性框架。能隙网(泡泡网)。
物质,构成了宇宙结构的交互轨痕。能量网(泡壁网)。

故此:

1、泡泡类似于宇宙的骨架,但物质人类无可直接观测到它。对于能量场,无可直接实证,无可“眼见为实”。对于人类是“间接网”或“非直观网”。
2、天文观测中的宇宙网是由居于其中的人类可实际观测的物质所构成的。物质体现着能量场中能量流布的交互状态。对于物质,可直接“实证”,可眼见为“实”。对于人类,物理现实中的宇宙网,不是泡泡的骨架网(能量宇宙),而是呈现骨架网能量流布状态的物质为网基的物质网(物质宇宙),也即“直接网”或“直观网”。
3、能被定义为是宇宙的本原,那么,无论多少泡泡都必在其间,无可其外。相对于能,不存在其他的宇宙,宇宙就是一个能背景中全域化的能量“孤岛”。
4、相对于能量,宇宙内部,既可以存在彼此结构性关联的单一簇化泡泡集群(譬如某个任意的具体星系、星云等),也可以存在彼此结构性离散的众多泡泡集群(譬如已探测的诸多星云系统或所谓的物质宇宙岛)。单一也好,众多也罢,相对于基态能而言,它们都在“宇宙中”。相对于各自系统的基态能量而言,它们之间相对“孤立”。


人类于“轨痕”中,“路”上行。调整一下传统的“梁上观”为“梁中观”宜应有所帮助。




供参考。
大道至简 万物于弧

3

主题

91

帖子

91

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
91
发表于 2018-4-10 19:16 | 显示全部楼层
由于文字表述的原因,对弧宇宙还有一点疑问。

引用百度百科中的“多宇宙论”与“宇宙惟一原理”互补:

     从一般意义上来说,宇宙是标志物质世界的哲学范畴。这一规定是对各种具体地、感性地存在着的宇宙形态的共同本质的抽象和概括,把它作为宇宙概念的规定,它就是宇宙的抽象概念。但是哲学宇宙概念所反映的是无限多样、永恒发展的物质世界;宇宙作为物质世界,它是不能离开各种具体的宇宙形态而独立存在着的,它是所有宇宙形态的总和并存在于各种宇宙形态之中。宇宙这一概念,它既是抽象的,又是具体的,是个别与一般、一与多的对立与统一。然而,不少人在理解宇宙概念时,往往只是停留在它的抽象概念上。有些宇宙学家认为,我们的宇宙是惟一的宇宙;大爆炸不是在宇宙空间的哪一点爆炸,而是整个宇宙自身的爆炸。宇宙是包括“全部万事万物”的自然体系,是包罗万象的最终整体。由于这种观点承认一个无所不包的宇宙,即在解决“一与多”这个古老的哲学难题中只是主张“一”,因此人们把这种观点称作“宇宙惟一原理”。这种对宇宙的理解显然是不充分的。因为:


       第一,我们的宇宙不是惟一的宇宙而是某种更大的物质体系的一部分,大爆炸不是整个宇宙自身的爆炸,而是更大物质体系的一部分的爆炸。
       第二,无所不包的宇宙,只能由许许多多具体的有限宇宙构成;离开了有限的宇宙形态,是无法构成无所不包的宇宙的。


       此外,抽象的无所不包的宇宙概念,对于存在着的多种多样的宇宙形态的具体特性,也不能做出任何回答,并且这种对宇宙的看法也是与作为自然科学的宇宙学相排斥的,人们不禁要问:倘若一提“宇宙”就必然是惟一的无所不包的宇宙,那么以可观测的宇宙为研究对象的宇宙学又有什么存在的价值呢?在这个方面,“多宇宙论”可以被看作是对“宇宙惟一原理”的一种必要的补充。因为“多宇宙论”确认宇宙形态的多样性,认为除了我们生活在其中的宇宙(总星系)之外,还存在着无限多的宇宙,它们都是物理系统,具有各种各样的属性,有的像“我们的宇宙”,有的根本不像“我们的宇宙”。“多宇宙论”向我们提供了无限宇宙的许多具体而生动的内容,极大地丰富了哲学的宇宙概念。它与“宇宙惟一原理”互相补充,共同构成了对宇宙概念的全面理解。
   
     广义的多宇宙是指宇宙形态的多样性的理论。即认为在观测所及的总星系或“我们的宇宙”之外,还有无数个具有种种特性的独立的宇宙的理论。


     弧理论中对于整个能宇宙—大海是一个整体,从这个意义上来说是能态的单宇宙,所有的能量也好、物质也好,都是其衍生出来的。


     能量物质宇宙是单一整体的,还是有独立若干个呢?对于其间的泡泡和宇宙网是关联在一起的吗?如果是整体的,即一艘飞船是可以从这个星系飞到另外一个星系去,虽然距离很远,但时间足够长还是可以飞到。 如果有一些泡泡和我们这个宇宙是毫无关联的,它们自成另外一个能量物质宇宙,我们这个宇宙的飞船应该绝无可能飞到那去吧?


5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-4-10 22:47 | 显示全部楼层
"能量物质宇宙是单一整体的,还是有独立若干个呢?对于其间的泡泡和宇宙网是关联在一起的吗?如果是整体的,即一艘飞船是可以从这个星系飞到另外一个星系去,虽然距离很远,但时间足够长还是可以飞到。 如果有一些泡泡和我们这个宇宙是毫无关联的,它们自成另外一个能量物质宇宙,我们这个宇宙的飞船应该绝无可能飞到那去吧?"


二答如下,供参考:

1、“多宇宙”、“平行宇宙”、“唯一宇宙原理”以及“大爆炸”等理论学说,都是因于“有限性”和“无限性”在人类基于物质本性层面基础之上的理性的自然推论。或说是理性透过对物质状态的认知方式而自发展露出来的一切物质形态所内秉的逻辑矛盾性。不了解物质本性也就无可求解。

直白地说:物质集合相对于能量是可数性的,即有限性的。能量集合相对于物质是不可数性的,即无限性的。“多宇宙”或“唯一宇宙”等学说就是这种能量无限性和物质有限性在物质观认知逻辑体系中的冲突结果。一般意义上而言,这种滋生于物质内秉性的逻辑冲突自史以来就是人类理性斗争的焦点所在。

2、所谓的“能量宇宙”和“物质宇宙”在自然性原在层面上是不同的。“能量宇宙”是“物质宇宙”的“生母”。“能宇宙”是“能量宇宙”的“生母”。物质层面不可能直接“接触”能层面和能量层面。“能量宇宙”构成了“物质宇宙”的极限边际。

如果人类想从一个物质岛(泡泡)“飞”到另一个物质岛(泡泡)的话,“飞”本身就是最大的认识问题佯缪所在。何谓“飞”?“飞”,即空间与时间的关联在物质层面的效应状态——或说能量交互的“效率”状态。飞的越快,消耗能量越大,接近光速,或说抵近该物体所处在的本在能量场的临界状态时,空时比接近最大数值,物质本性也随之而几近丧失。到达光速时,则完全丧失。

那样的话,是否在说人类绝无可能“飞”出本星系抵达其他星系呢?否然。

能量场的同场场内之“飞”,是通过改变空时比值而实现的。异场之“飞”则是通过改变能等状态而实现的。简单地说,就是通过调节一个人工制造的能量场(此曰弧原理飞行器)的场能状态而实现所谓飞行的。这种“飞”和通常所说的“飞”完全不同。能量的“飞”,是超距的,类似于电子跃迁方式的,毫无光速限制的,是通过对能量场场能状态的调控而实现的。物质的“飞”,则是渐进的、旋进的,不可长约光速的,是通过多种消耗物质的方式获得可控能量而实现的。


匆匆回复,希望有所帮助。见谅!


大道至简 万物于弧

5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-4-15 02:00 | 显示全部楼层
(接着聊……)

谈谈“极小”问题。


极小的观察视角就是“”在物质世界向其“”看。一般性常识告诉我们,物质有其内部结构。于是乎,科学为认识开辟了看到物质“”的路,这条路的尖端尽头目前看到的是基本粒子。

什么是基本粒子?是一种确定的物质形态?还是在重复老路——把连续性的电弧旋“一一切断”形成所谓的元素?目前“劈开”的结果看来不理想,“劈”了三层,物质似乎“融化”掉了,都变成了乱波。如果寻找不到希格斯,连基本粒子质量来源都成了问题。

换个思路看,或许会既节约又轻松。

首先看张图。这是水面,不招惹它时平平整整,“招惹”了就会出现水波纹。

水面.jpg

如果想象元素就是物质世界的最底端构造,那么元素就是产生物质世界的能量交互的“底部”,其中的氢元素就是其最简构造。换句话说,氢的能量交互就是支撑物质存在的能量边界,氢之“下”就不再是物质世界而是能量世界。

依据弧说,氢元素是能量交互流布的最简结构——类弧子。类弧子构造中的电弧旋就是所谓的遍布原子核四周空间的“电子云”。弧说中,一切能量的交互流布都必须是“寸头”化的,或说“量子化”的。“寸头”的大小,依据能量交互的实际场构。

想象一下,一个具体尺度“确定”了的能量场,譬如氢。相对于氢的类弧结构的“寸头”大小,也就跟着被确定了。在能量场不变的条件下,这个“寸头”既不能大也不能小,必须一摸一样的尺寸。能量场好比两条上下互交的架子,“寸头”好比是构成架子的拱形砖。

好了,做个让场结构“瘦瘦身”的小游戏。玩法很简单,就是一块接一块的抽砖,但必须确保架子不倒!如此玩下去,抽一块,瘦一圈,直到还剩最后一块,架子也就瘦到了其极限。因为把最后这一块也抽走的话,架子就没了,游戏失败!

玩到此时,真正核心的问题来了:这最后一个砖(寸头)究竟有怎样的意义呢?它既代表着瘦身到了极限的拱形架子,也代表着架子原型的最小构筑单元。把这个“最后单元”移植回氢元素里面看的话,它的“位置”即不能在左右,也不能在上下,只好居“中”。元素的“中”位是什么呢?——原子核!

但如果把最后一块拱形砖放大,就又回到了游戏的开始,不同的是,构成最后这块的拱形砖的次级拱形砖更小而已。如此循环,一直玩到要么无力“掰开”物料了,要么物料小到不能再小。

同样的游戏,如果我们只能看到框架的上半部分,看不到其下半部分,该是如何情形呢?大致就是这个样子,参见示意图如下:

皂泡-0-4.png

能量交互的流布效应使得原本二维的交互拱形架子(能量场场构)显现出了日常物质的三维性状,二维的场构被“遮掩”了。


整理一下:
自然元素是物质产生的基础,自然元素“以上”构成了物质域,其“下”构成了能量域。自然元素是物质与能量相互分立的最小“界碑”。元素的基本构成要素是能量子、电子。改变能量子的“大小”将引发次级重构效应。建立在天然原子结构之上的这种重构,其效应的触发是在被称之为“原子核”的那个区域(最后的那块拱形砖)。限定条件下,这种重构效应可如此循环。



接下来,讨论量子论创生的基础——粒子物理学。

通俗地说,粒子物理学是“撞”出来的实验科学。随着对撞机能量的提高,从因为电子穿越原子时方向发生了偏转而发现的原子核,一路撞到了“地下”三层。若按中国的古老说法,地狱有十八层的话,那还且撞着呢!

现在,把水面想象成原子表面。它看上去是平整无纹的。滴一些水上去看看。参考下图:

水滴-6.png

就出现了一堆乱波。如果控制水滴的大小和滴下去的间隔会怎么呢?似乎是如图所示:

水滴-1.png

如果严格控制,保持水滴大小一样,间隔一致的话,就变成了这样:

水滴-7.png

由此可见,紊乱的水波将变成众多个同心圆。假设一个个单独的水滴是一个个单独的量子,而水面是极多个量子连接组成的巨大拱面的一个微小区域,那么,量子砸在这个拱形量子表面上时也会形成众多的同心圆。

好了,再深入一步。如果组成拱形量子表面的水也都是滴状的,那么水滴只能砸在另一个水滴的正中心时才会出现同心圆的情形,砸偏了就是乱波。如果描述水波随时间扩展状态,首选的数学方式一定是函数方式了。换言之,砸准了就符合波的函数方程,砸偏了就不符合既定波的波函数要求。再直白地说,符合方程要求的就是“粒子”。

结合前面的一张图,假定我们知道组成量子拱形表面的材料中只有一条拱线是“实”的能量,其余的都是“虚”的电子云的话,情形又该如何呢?



只要正巧能砸中中心的那个点,就会产生符合规范的粒子(即符合方程的要求),而且还可以一层层地砸下去了。如果砸偏了呢?——“算失败啦!”

怎样才能砸的精准无误呢?没办法了!只能巨量地砸,再从乱波中找找,看谁的运气好。就像这样了:

水滴-11-7.png

水滴-11.png

水滴-11-4.png

水滴-11-3.png

水滴-9.png

控制的好一些,大概就是这样了:

水滴-11-10.png

水滴-10.png

如此这般,砸来砸去的最终结果,发现第一层(元素)只有两个符合要求的东西——原子核和电子,其余则空空如也。继续砸,结果砸出了质子、中子,还有把两者捆在一起的东西。再继续砸,结果还是一样,只是名字变了。随着砸的深度,连带条件也越来越多了起来。

看几张图,养养眼:


                               
登录/注册后可看大图
希格斯玻色子(上帝粒子)


                               
登录/注册后可看大图
图片显示的是模拟的质子-质子碰撞试验中,希格斯玻色子的一种可能特征。它几乎立刻衰变为两束重子和两束电子(在图中表现为直线)。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
Neutrinos: Ghosts of the Universe | DiscoverMagazine.com
中微子:宇宙的幽灵


                               
登录/注册后可看大图
该图表示其中一种传统的粒子碰撞加速机制——激波漂移加速。可以看到电子(黄色)和质子(蓝色)
在两个高温等离子体气泡的碰撞区域(红色垂直线)移动。蓝绿色箭头表示磁场方向,浅绿色箭头表示电场方向。


                               
登录/注册后可看大图
A Partícula de Deus! | Ivonísio [Mosca]
上帝的粒子
高能量粒子间的碰撞


(再续)
大道至简 万物于弧

5

主题

78

帖子

78

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
78
发表于 2018-4-15 22:42 来自手机 | 显示全部楼层
搬个板凳,抢个沙发

3

主题

91

帖子

91

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
91
发表于 2018-4-19 20:26 | 显示全部楼层
刚看到,那我得找个躺椅,好好品味

5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-7-20 18:29 | 显示全部楼层
郭先生和Mr Jupiter,久违了,总算绕回来了,继续聊“极小”问题。

特别喜欢这个动图,共赏其乐:

Water drop GIF.gif
该图展示出了原子层面以下的某些相似景象,很有趣。

把水体理解成能的海洋(靶的——能量的天然原构组织状态),落下的水珠看成是外来闯入的能量粒子(高能粒子对撞系统所产生的各类粒子——能量集束状态等)。将此图景与为什么亚核世界是“分层”的问题进行类比对应。


两个基本物理事实:

1、亚核世界的层构状态。
2、水滴融入水体过程中的分级(层)跳跃进行。

作为引子,以方便展开直观印象条件下研究两者作用机制方面的关联关系。


烧上水,沏好茶,慢慢来,……
大道至简 万物于弧

5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-7-20 19:24 | 显示全部楼层
相对能在而言,物质存在的有限性决定了其必然有其终级性“界限”,或说“极大”、"极小"。毫无疑问,对于物质形态,其任何“极大”和“极小”都是相对性规制下的度量性定数。

一条物质物理学界崇仰的关于能量的至高法则:能量守恒。说的是一个系统中的能量既不可被创生,也不可被消灭。但这条原理有其内在缺陷,是一个不完备的原理。诸如:它并没有指出能的自然本质究竟是什么?也没有指出能量的自然本源,甚至把能等同于了物质—— E = MC2,等等。

如果物质存在及其运动离不开能量的话,其等义语就是:物质源自于能量。能量作为一个集合的元素,其无限集合即能。其表述可记作:

能量(子)
Energy (Sub) The Can

注:鉴于英语中没有与弧学“能”意义对应性的词汇,所以采用“The Can"来特指汉语语境条件下的“能”。

如此,能是能量存在的终级性系统条件(边界),能量就是物质存在的终级性系统条件(边界)。换言之,如欲彻底地理解物质事物以及存在形态和运动性状,就必须首先理解能量。能量构成了物理现实世界的“极大”与“极小”的双重极限性界定。


(再聊)

大道至简 万物于弧

5904

主题

6599

帖子

7159

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
7159
 楼主| 发表于 2018-7-22 01:43 | 显示全部楼层
无人知道这个所谓的“”(The Can)究竟是多大,到底有多少。但至少现实世界中还有一个完全可以确定并不得不加以承认且值得信任和接受的基本事实状态:人活在能“里”,而非其“外”。换个说辞就是:人活在宇宙里,而不在活在宇宙外。宇宙决定了人的一切,包括其存在的天然合理性及其关于宇宙的全部意识图景。

宇宙是什么呢?弧学的定义是能量和物质的弧簇化体系如此观念看宇宙,宇宙至少可被“撕分”为两层:一层是物质,一层是能量。

关于宇宙的物质层面——物质事物的结构及运动,现代科学已作了大量研究,成果丰硕。科学基于爱因斯坦的质能公式也确认了能量与物质之间存有极其密切和可规则化的关联规律。然而,关于宇宙的另一层——能量,则仍有一些根本性的问题却不能因为对物质层面的有所了解而被忽略掩盖或加以回避,这些基本问题是:

  • 能量是什么?
  • 能量的自然本义?
  • 能量有结构吗?
  • 能量的结构性是否可被形式化(几何方式)处理?
  • 能量与物质之间实际的物理性转化机制是什么?
  • 两者谁更优先?
  • ……

故此,不能充分认识和完备解决能量的存在问题,就不可能彻底地解决宇宙及其存在这一所谓的终级性问题。能量的问题是突破物质局限性的关键法门,甚至是不二法门。而“极小”问题正是谋求解开这一物质性“大”问题的窄门狭径,虽然艰辛异常,但不得不走。还好,基于当代粒子物理学实验所提供的大量物理事实,开锁解结的时候也日渐颇近了

弧本论所研究的确实不是物质性问题。弧学研究自始至终都是关于自然能及能量的问题。弧学关于物质存在的种种推论和解析,仅仅是依据弧本论及原理对物质现象及其科学规律进行的“形而下”的一般性推演和机制化解析。那些通过实证哲学而获得的种种科学成果通常是被作为一种与弧推演进行比对的“可靠”素材。也因此,很多习惯于引用科学结论来佐证弧学真伪时而产生的极大困惑,既非弧的问题,也非科学问题,而是其“格式”问题——思维模式。简单地讲,就是戴着太阳镜看到世界与裸眼看到的世界不是一样色彩的,尽管那个不一样色彩的世界本身是全同的。看待原子及其以下的微观景象,也是同样的道理。

人们虽然无法对无穷的自然能进行“科学化”定义,但有办法给它简略地勾勒出一幅“画像”,这个“像”在弧学研究中就是所谓的“弧”。弧形式是能的“像”(绝对弧),自然也是与其一脉相承的能量的“像”(相对弧)。一旦脑壳里有了这个特定的“像”,也就可以进行抽象化的几何处理了,这可是人类这种天造之物的“独门绝技”。

依据弧理论,如果电(子)态构成了物质存在的世界线,那么,天然性原子结构以下的世界也就不再属于物质范畴了。事实也的确如此,亚原子世界正是能量的海洋。在那里,呈现出的不是物质规律,而是能量的结构性在物质时空场背景条件下的映射。牢牢坚守这一观念,才能稳步推进,进而完全明了量子理论体系中的种种“怪异”。量子论实用但不完备。完善量子论的自然原理,不仅仅依靠“极小”(核物理学),还必须依靠“极大”(天文学),两者相互加持,才有望更加逼近物理真实,但并非自然真实。

能量的基本形式是相对弧,映射在日常时空就是最平淡无奇的“波”。波的频率映射了能量的相对“大小”,也就是相对弧的相对“尺寸”。与平常物质时空观念不同的是,在弧观念中,波的尺度越小,其空间占位反而越大,或说力量越大(能量越高);反之,就越小占位、越低能量。譬如光、电、磁充斥了宇宙,而物质则不是。

弧论指出,电态是能量的交互渡让过程,记住:是过程,而非物质观念中可数化的实在性“质点”。日常经验中,电态只有三条路可走:要么发热变成光,要么感应变成磁,要么还是“它自己”。在亚原子状态,电态依旧还是这三条路数。不同的是,它被迫继续行走的这三条路不是天然的,而是人工的。如同宏观世界里拿一把大锤敲开一个一块石头那样,只不过微观原子这块“石头”(类弧构造)的能量结构性之“纯度”要远远高于宏观里的那块“石头”(弧簇构造)罢了。换言之,原子的能量结构性构造是天然条件下的最简状态,因为它就是圈定物质世界的那道终级性“墙壁”,打透了它,看到的就如同滴水惹波时那个波的“背面”。这也是为什么描述能量状态时必定采用函数方式的根本原因之一。因为能量不是物质,在以电态为唯一投射背景的天然限定条件下,没办法采用三维+一维的例行方式加以描述。只能是三维,即相对于一维度时间特性的定比化来定义与之相应的二维度空间特性的连续变化状态。量子论的最大成就之一,就是还原了光、电、磁的原本特性,促其拥有了“挣脱”物质纠缠的可能性认知权力。珍惜吧,折了多少英才,花费了多少银子,才懵懂中触摸到了物质终级之门的小小门框啊!


(再聊)
大道至简 万物于弧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT-7, 2024-3-29 02:24 , Processed in 1.516084 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表