Mr. Jupiter: 关于弧学理论的疑问与思考-3

Arcman

Jupiter先生的问题属于复杂弧几何范畴。试着做个简要讨论吧。

分几个方面展开：

1、元素光谱的特定意义：

在谈及现代物理学研究中的元素光谱时，所指的并非被观测元素实际构造的光谱，而是其被激发之后再回落至其原本基态过程中的能量变化特征。也就是说，元素光谱所描述出的频谱性状，不是元素自身自然基态条件下的频谱性状。换句话说，激发态的元素并未因此而失去其本征性，或说构造，或是几何学结构特征。

2、电子轨道：

在谈及现代物理学中的元素外围电子轨道时，也不是指说某个特定的环构空间，而是在说电子云分布的区域化几何学构造特征。所谓电子跃迁，指的正是这个几何学构造的“最大边界条件”。这个“最大边界条件”对应于镜像对偶化双电弧旋所圈围起来的那个闭环。它在惯性平面上的投影，在氢元素就是一个“8”字型。所谓的电子云，是无数个“8”的叠加态，或者说是不同能量等级（不同能差）条件下的电弧旋线的叠加态。

基本原因是物理科学实证原则所规定的。因为自然条件下无法直接观测元素的天然基态。所有的物理观测，都必定是外加干扰条件下的扰动结果。物理学所寻找的物理规律，就是这种反复扰动条件下其自然回归的一致性。实验手段的实质，就是通过建立一些可控条件下的干扰，并观察和记录这些干扰过程所呈现变化，在经过对获得的大量变化数据的提炼，间接性的推测或描述被观测对象的本征特性。所以，现代科学被称之为实验科学。亦因此，现代科学结果不是彻底的关于自然实在性基态的认识体系，而是关于自然基态的“扰动”认识体系。

3、轨道的形成机制：

为什么电子在被激发后会出现轨道变化？这种变化为什么必定伴随着成对的光子吸收和释放？为什么激发后的元素依旧保持着自身本征性而并不因加载能量的变化而失去？换句话说，就是元素光谱为什么可以作为某元素ID（本征）认定的方法？如果元素受激发后其本征也随之发生了改变的话，元素光谱学也就失去了其物理学的实证意义了。

关于轨道问题，这里涉及到了复杂弧合。如示意图：

登录/注册后可看大图

Arcman

PS:

氢谱的自然本因源自于遵循弧学倍律的能级。投射在平直空间形式类似于阶梯。

弧几何学中，最简单的类弧构造是类弧单体。氢元素对应的就是类弧簇的初始单体。自然条件下的弧簇并非是类弧单体的简单叠加，是由倍律规范下的能级次序所决定的。每一个元素都表征着自然条件下的某一能级。

Jupiter123

先生新年好！我还是顺着原先的思路，用传统科学和弧理论对同一现象的解释来推敲弧理论的细节。

(一)
1.先生在 《测量 实证 真实 》写到
微观层面如何呢？这里首先要介绍一下原子核概念。与现代物理不同，原子核在弧学理论中是一种纯能态构造的表现。

还是要引入弧性状。如果某物体的表观弧几何性状是个圆球形，那么，相对于其球心，各径向就是全同的。这对等于物理实证观念中的孤立系统。光线是由光子组成的，光子也是纯能子的一种存在形式。现在有一束光线照射在这个球上，会发生什么情况呢？

1、当入射光子的弧曲率大于且接近球的弧曲率时，如同宏观光学现象那样，也会出现反射、折射入，再折射出，散射等球面光学效应。
2、当入射光子的弧曲率等于球的弧曲率时，就会出现全反射、或部分反射的光学效应，接收这些反射回来的光在特定条件下进行成像，就可以呈现出衍射图像了。
3、当入射光子的弧曲率小于1且大于1/2球的弧曲率时，就会出现折射+反射+折射的光学效应。
4、当入射光子的弧曲率小于1/2且大于1/4球的弧曲率时，就会出现折射+折射+反射+折射+折射的光学效应。
5、当入射光子的弧曲率小于1/4且大于1/8球的弧曲率时，就会出现折射+折射+折射+反射+折射+折射+折射的光学效应。
6、以此类推……

把上述观念代入到原子物理学时，那个球就对等于原子核。弧曲率1~1/2的区间情形对等于亚核粒子层级（中子和质子等），1/2~1/4的区间情形对应于夸克层级。各种折射率、反射率等复杂关系的描述，对应于各种在粒子之间传导的相互作用的粒子（玻色子但不包括轻子）。

2、上述我理解的是所谓原子核对应于类弧子结构，而质子、中子、夸克及更小的微观粒子均是人为对该类弧子结构扰动，而观察到的一种现象，对此我可以表示认同的。历史上关于质子、中子的发现都是通过α粒子轰击实验激发出来的，再通过测核质比，从而认定观测到粒子是质子和中子。夸克更是通过高能粒子对撞而产生观察到的。当然不能因为撞出来了这个东西，就认为被撞物体中必含有这些个微观粒子。而细化对类弧子结构扰动而产生对应粒子的弧解释，也是弧研究的一个方向。

Jupiter123

（二）
1、 质子寿命:
氢原子（氕）是所有元素的原子中最为简单的一种。因为它仅由一个质子（氢原子核）和一个（核外）电子组成。夸克理论认为质子是由更小的夸克组成，大统一理论预言质子会衰变，质子最可能通过产生一个正电子及一个电中性的π介子而衰变。人们利用切伦科夫辐射效应探测质子衰变。影响比较大的是日本的超级神冈探测器，这个实验装置高 41.4 米、直径 39.3 米的不锈钢圆柱形容器中盛有 5 万吨高纯度的水。容器的内壁上安装有 11200 个光电倍增管，用于探测高速带电粒子在水中经过时产生的切伦科夫辐射。它们必须对光信号非常敏感，这是由于单个带电粒子产生的切伦科夫辐射在五米外的亮度，仅仅与一个普通闪光灯泡在月亮一样远的地方产生的亮度相当。当水中的质子或中子衰变并产生切伦科夫辐射时，光电倍增管中会产生电信号，信号的大小及到达时间将被记录下来用以进一步分析。中性的 π 介子并不产生辐射信号，但它可以通过衰变时产生的带电粒子而被间接地探测到。神冈实验至今仍未明确观测到质子衰变的相关信号，已经将质子衰变为正电子及 π 介子的寿命下限提高到  1.6×10^34 年。

2 、类弧子结构：
从弧几何角度看，组成类弧子构型三维状态的是不可见的二维能弧。类弧子时空只有三个维度，即一个维度的时间，二个维度的空间。能量的时间性状是矢量，空间性状是标量。 类弧子时空三个维度是相互垂交的。一维时间性状描述的是该能量体系中能量连续性的“跨度”，其二维空间性状描述的是在这个对应“跨度”规范下的能量存续规模的“阔度”。

问题一 ：类弧子（能量）的存在只取决于能交换过程，那么这个交换过程是中静态的场构呢（光能和磁能一遇到就生成一个类弧子结构） ，还是一种流变的状态（光能和磁能经过类弧子而不断地交换）。这个能量连续性的“跨度”到底应该怎么理解？能量是光能和磁能同化的一个过程，那么这个过程是要多久，它没有终结的时候吗？在孤立的情况下，这个类弧子的寿命是有限还是无限呢？

Arcman

Jupiter123 发表于 2018-1-6 19:01
先生新年好！我还是顺着原先的思路，用传统科学和弧理论对同一现象的解释来推敲弧理论的细节。

(一)

赞同Jupiter先生2.中的论述，仅对其中的一点笔误加以澄清：

“2、上述我理解的是所谓原子核对应于类弧子结构，……”中的“核”应去掉。类弧子结构对应于通常称呼的“原子”，而原子核则对应于绝对弧形式体系。类弧子结构体系是自然界一切元素（原子）基本构型的全息型构模式。


进一步讲，原子核基本弧几何构型指的是绝对弧子。如图：

登录/注册后可看大图

Arcman

Jupiter123 发表于 2018-1-6 19:02
（二）
1、 质子寿命:
氢原子（氕）是所有元素的原子中最为简单的一种。因为它仅由一个质子（氢原子核）和 ...

问题一 ：类弧子（能量）的存在只取决于能交换过程，那么这个交换过程是中静态的场构呢（光能和磁能一遇到就生成一个类弧子结构） ，还是一种流变的状态（光能和磁能经过类弧子而不断地交换）。这个能量连续性的“跨度”到底应该怎么理解？能量是光能和磁能同化的一个过程，那么这个过程是要多久，它没有终结的时候吗？在孤立的情况下，这个类弧子的寿命是有限还是无限呢？


一、是流变状态。描述这个流变状态的镜对称之数学模型可对应于量子力学中的函数方程。

二、所谓的跨度等于类弧子的能差（光、磁两个极点之间的绝对能等之差）之空间集合态。也就是说，任一能差的空间场是由众多二维空间面集合而成（注意：各个二维空间面的相对于时间轴的旋角均不相同）。任意二维空间面之间的最小“间距”（或说时间“分割”）是该系统的基本量子单元。决定任意类弧子系统的量子单元的量刚单位是常数空时比，即0.0625。基于时空比基础量纲单位意义上的时间量子量是256，空间量子量是240。换言之，任意类弧子构造中的二维空间面的最大数量是240个，这240个二维空间面的集合所对应时间是由最多256个量子单位而构成。如果将此引入电弧旋的弧几何学状态，就是说除了单一电弧旋的自旋量是1/2未能包含在波函数之中外，描述一个静态电弧旋时，其空间量子数是240时，其对应的时间量子数就是256。通过对时空比的适当量纲转化，即可求得普朗克常数的精确理论值，进而可求得普朗克长度、普朗克时间以及所谓的普朗克质量等。

三、自然条件下，能量光、磁同化的过程等同于宇宙寿命。一个完备宇宙的整体几何概念在弧学观念中是无始无终的。

四、孤立情况下，类弧子的寿命是有限的。例如：人工高能条件下的粒子态。



供参考。

Jupiter123

(三)
3.1  汤姆孙“发现”电子是通过研究阴极射线实验，他测出了阴极射线的荷质比，从而证明构成阴极射线的粒子是带一个单位负电荷但质量是氢原子的近2000分之一，并把构成阴极射线的粒子命名为电子。事实上不论是由于强电场电离、正离子的轰击、紫外线的照射、金属受灼热还是放射性物质的自发辐射，都会发射出电子。

问题三：传统物理中原子中电子绕着原子核转，原子的外层电子受激发被电离，离开原先的原子，从而产生自由电子。从弧理论如何理解阴极射线中的电子，按照弧理论电子是类弧子结构上的弧旋，弧旋是类弧子结构的一部分，那么所谓的自由电子不可能脱离原子吧，而是该类弧子的能阶大，从而使得该类弧子的弧旋能够在日常尺度上观察到？

Jupiter123

（四）
4.1  刚性弧合：也就是沿类弧子时轴光极矢向的弧簇化，从而衍化出天然的自然元素序列。天然元素的排序，依据弧学倍律是以氢原子的基态能量为序列间隔单元的，即流行的定义方式——单电子。这是一类能——能的弧合态，是类弧子沿时轴为中心轴的“套叠”结构方式，呈能量时空特性。

柔性弧合：也就是沿类弧子空间轴射线方向的弧簇化，从而衍生出物质分子、物质微粒、物质团块，乃至继后的所有物质形态。这是一种倍律原则下弧合双方“共享”其各自基态能的弧合序列，“共享”单元即流行的定义方式——化学键（电子对）。这是一类电旋弧——电旋弧的弧合态，是类弧子沿空间轴为中心轴的“套叠”结构方式，呈物质时空特性，也即日常习惯中的平常时空。

问题四：传统物理认为原子是由带正电的原子核和围绕原子核运动的带负电的电子组成的。通常把相同的核电荷数（即核内质子数）的一类原子称为一种元素。分子则是原子通过相应的键联系构成，分子的键有三种极限类型，即离子键、共价键和金属键。弧理论中自然元素是类弧子沿时轴为中心轴的“套叠”，这个先生有画图说明过。而类弧子沿空间轴为中心轴的“套叠”结构，是指的类弧子并排排列，一个类弧子可以同时和几个其它类弧子并排呢，可以画图说明吗？传统说的物质形态，固态、液态、气态，是指分子的能级变化导致？

Jupiter123

（五）时空
5.1  引用《天堂之门》中关于物质时空的阐述，一个简单的三维体系：一维是时间，另外两维是空间。介入观测时，实际上是激发了一个或一系列的弧合作用。观察系统也即一个特定的弧簇系统。系内的任意局域的一维时间，只能在该弧簇系统的整合时间维为参考的条件下才能得以测量。于此，整合时间维的物理意义，即日常时间。而那些被观测对象自身的系内局部时间的整合维或者一维时间则通常被解释为物体的运动矢向或者作业力的矢向，再加上系统累和后的两维空间，从而构成了我们所熟知的三维空间。所谓时间，是弧合体能量的数级性质的反映形式；空间是对应的量级性质的反映形式。实在自然时空是“三只脚”的，相对于物质时空的“四只脚”而言，我们看来是“多此一举”了。形成此举的基本原因就在于观察者的预设前提是“缺省”了自我状态在系内的存在，割裂了自然实在的整体系统性和关联性。

5.2 人对日常时间的感知，人的意识中有过去，现在和未来的概念，当然过去存在人的记忆中，而未来其实也是人脑的一种想象，只有时时刻刻的现在，而现在又是不断地在推进。人是通过体察前后的变化，感觉到自然时间的流逝，所谓沧海化桑田，往事越千年。
人对自然空间有上下 左右 前后的概念，三维世界空间的感知靠的几点：单目视差,物体远近及产生的物体阴影 遮挡；双目视差,左右眼看到的东西是不一样的;移动视差,脑袋移动，可以看到不同的景象。然后再通过主动聚焦，可以产生三维立体感。

问题五、弧理论中自然实在本底上是能和能量，那么这样的三维能量时空如何变成我们看到的活生生的日常时空，能量的时间 、空间和物质的时间、空间如何对应，这一点一直觉得很难理解。眼前的椅子是一系列弧簇，那这个椅子旁边的“空”是什么呢？   日常的地球绕着太阳转，弧理论中，地球在太阳系弧簇的惯性平面上自传公转的？

Arcman

Jupiter123 发表于 2018-1-10 04:16
（四）
4.1  刚性弧合：也就是沿类弧子时轴光极矢向的弧簇化，从而衍化出天然的自然元素序列。天然元素的排 ...

问题四：一、传统的元素概念是“质点”化的平直几何概念。弧学中的元素是“场”化的弧几何概念。两者在描述方法学上有区别。弧几何是关于能在的形式学描述方法，进而推导出物在原理及其形式学演变。弧几何适用于解释“质点”存在及其性状和原理，不适合于直接套用于“质点”应用。

任何数学代数都必定源自于各自对应的形式学基础以及哲学定义。也因此，应用弧几何直接解释“质点”性状时，需要经由弧学数理转换，建立与传统数理规则系统的等价体系。


二、所谓“刚性”，指天然的原发性基态，能阶之间的级联状态，“场”中的时间效应。而“柔性”则指的是天然的继发性基态，电态之间的级联状态，“场”中的空间效应。

类比条件下，刚性对应于“原子核”概念，柔性对应于“电子（云）”概念。“元素”对应于刚性级联的产物，“分子”对应于柔性级联的产物。


三、“套叠”也即弧簇化，分两类。一是“刚性套叠”，即自然元素序列；一是“柔性套叠”，即天然分子序列。

这里提供几张近期制作的硅元素的电弧旋构造图，显示其“刚性套叠”状态，供参考。

登录/注册后可看大图