讨论：当今十大物理学难题的哲学基础 Discussion: The Philosophical Basis of the Top Ten Physics Problems

Arcman

“时直空曲”是什么鬼？ 怎么想象？

其实近代天文学已经给出了粗略的图景，请参看下图：

                               
登录/注册后可看大图

从黄道平面看太阳系八大行星运行示意图

                               
登录/注册后可看大图

以黄道平面为参照物看到的太阳系运行示意图

                               
登录/注册后可看大图

太阳系真实运行轨迹示意图

不宜深究但显而易见：

1、时“直”：太阳的运行轨迹放在银盘背景上看，也是波浪形且闭合的。局部而言，可以看做是一条近乎线性的虚拟“直线”。

2、空“曲”：人们长期以来以为的地球转圈的那个“圈”，其实是一条开放型轨迹在黄道平面上投影而来的虚拟圆，而非一个真实圆。由其他行星运行轨迹虚拟而来的各个“圈”都是以太阳为“同时性”中心的同心圆，这里的圆心，即太阳轨迹虚拟而来的直线之截面，等义于抽象的那个几何“点”。

进一步进行形式提炼，直线无限延伸，曲线收敛成圆。可得：

登录/注册后可看大图

Arcman

感谢Mr Alex Ren及时制作出了弧几何“时直空曲”的简化标准模型，详见如下3D动图：

登录/注册后可看大图

Arcman

“时空共轭”


时间与空间在弧几何学中的这种“曲直”关系，被称之为“时空共轭”。在特定的弧几何时空共轭构造中，例如“弧旋子（类弧子）”，时间与空间之间的线性形式之量比是一常数，称之为“时空比”或“空时比”。

需要注意的是，弧几何中的“时间耦合”或“时轴”与时空共轭不是一个概念。时轴的几何本质是量子能能级在物理上渐次递进（减）关系的能簇，是抹平了能簇集合中各个量子所携带能量之间标准能量级差的线性几何抽象。

结合前面的讨论，不难理解欧氏几何与非欧几何的各自来源和自然分歧。参考图示：

                               
登录/注册后可看大图

3D半弧旋构造。Mr. Alex Ren制作。

任意几何“点”之定义都不可缺如或忽略其对应的天然性形态之內秉性质。

此图中的弧旋线对应的自然底物是“能量”而非“物质”。弧理论规范下只有能的交互作用才可以形成对应于规范能量场之规范时空场。时间和空间仅仅是规范时空场几何学构型中不可相互拆分的两个几何分量。能量是一切物质形态的源头，也因此，处于物质状态的任何观测，在“时空共轭”规制的条件下，就只有两种可能的几何描述方式：

一、空基描述：

很显然，如果定义空间是“直”的，时间将必定被“弯曲”化处理。如果定义时间是“直”的，空间将必定被“弯曲”化处理。对应的，前者是欧氏几何体系的导源，后者是非欧几何体系的导源。两者分道扬镳的根本在于“第五公设”。

登录/注册后可看大图

Arcman

登录/注册后可看大图

Arcman

本态宇宙是无解的。


它取决于意识体的认知。你认为它是怎样的，你也就“定义”了它的“存在”逻辑。无论你的逻辑“荒诞”与“正统”与否。

逻辑仅仅是宇宙本态不同层面的自洽，那些自洽性就是认知世界中的“真理”源泉。这并非“人择” 也非“虚无”。这被决于意识体的天然自性。简言之：你怎么看，它就怎么“长”。

宇宙既非“存在”也非“实在”。所谓“存在”与“实在”不过是自洽的逻辑之初始设定，或说是逻辑的自洽之边际条件。

简单地举个例子：如数学律。

如果你认定宇宙是“无限”的，其对应的数学逻辑则必定是“开放”的。
如果你认定宇宙是“有限”的，其对应的数学逻辑则必定是“闭合”的。
如果你认定宇宙是“无限 + 有限”的，其对应的数学逻辑则必定是“相悖”的。
这三种逻辑类型，无一不是隐含了无解性。


宇宙并非是“不可知”的。不可知的是宇宙本态。意识体的认识逻辑决定了宇宙的“自在”状态，或说可知的仅仅是宇宙本态的不同“层面”或“区间”。换言之，认识的极限层面或极限区间不可能超越意识体其自性的天然规范，诸如“层面”或“区间”，这与如何称谓无关。


进而言之，认知世界，包括意识体在内，不存在超然意识自性的“经验”和“知识”，也因此没有所谓的终极真理可言。假若自然宇宙被视为“上帝”之作的话，那么，上帝不讲“真话”。上帝提供给意识体的不过是各说各话的逻辑可能性。上帝留给认知的，是其所能，而非其所不能。这样的宇宙，注定是无解。


一般性而言：自然宇宙是超链的。它既孤立又分立，而这，又是一切认知逻辑体系的“奇点”。


节日快乐！

Arcman

逻辑是对自我感受、体验、经验的处理规则，这些经过逻辑规则处理过的东西汇总成每个人的“知识”。

“知识”不等同于“意识”。意识是一种天性，是人类的天生能力之一。知识是后天获得，是基于意识基础之上的人性能力。

人类感悟世界靠意识，理解世界靠知识。知识既是激发意识能动性的开山板斧，也是禁锢意识能动性的困闭牢笼。前者表现为“积极进取，后者表现为“固步自封”。

Arcman

登录/注册后可看大图

Arcman

自然无终解，人性有限定。

人类文明史的全部，本质上都是人性自证的过程。人类面对自己，唯一的目的就是想把人性的多变、分散、无奈、神秘、机能、随机等等等等的个体特质，归纳成某种群体化的确定性定律。然而，无论人类怎样的卓绝超越，怎样的顽强求索，这都将是不可能实现的目标。某种意义上，人类即其“上帝”。

人类作为自然之物，它必定被自然律所决定，这不仅仅是其全部的集聚性的生物特性，还必定囊括了其全部发散性的智能特性。如同孙悟空逃不出如来佛的掌心那样。看上去这种观点很令人沮丧，但却是“真理”。


周末愉快。

Arcman

“觉囊之物”


人类自身与自然世界是密不可分且浑然一体的，原本即无其所谓的“外部”和“内部”之分。

人类关于自然的一切理念，必然是通过其“感觉”而产生的。生物性感觉是其唯一与自然相互贯通的闸口。生物性感觉本身毫无认识意义，只有通过对感觉的深加工才能生成所谓的“知觉”。对知觉继后的结构化处理而产生“意念”，再进而通过对意念的组织化整合而最终形成所谓的“理念”或说“世界观”。

因此，人类的理性活动，不仅仅包含着理念且以理念为其思想的支撑点，而是更为广泛地含纳了从其感觉到其理念之各层面以及各层面之间的极其复杂的全程式内秉性相互作用。尽管每个层面都可以衍生出各自对应的理性化“世界观”，但根本上而言，感觉才是其一切理性以及结果的“敲门砖”。简言之，没有感觉，世界则无。

就此而论，人类智能不过是“活”在其感觉之囊中的衍生物。它的正确与否既不可自证也不可能旁证，它的价值实际上存续于人类自我的“信念”之中。回顾其史，不言而喻。

人类的生物同属性，提供了其与自然交汇的共同化感觉机能，因此产生了其同化文明。诸如生存欲、占有欲、孤独感等个体性人类特质。于此基础之上，人类的理性“大同”才始得分化，这是基于理性活动各层面的个体化分歧，诸如政治、宗教以及科学等社群性人类特质。但无论如何，他们基于一般性的感觉机能而言，互通性则是其必然。

无论从哪个理性维度，其探究之终极必定汇聚于一点——理性奇点，而严密包裹着这个奇点且牢不可破的膜样“世界线”即感觉。

一言蔽之：

“觉”秉于先天，“知”制于觉后。故，人乃觉囊之物。


周末愉快！

Arcman

宇宙有“中心”吗？


简析两点：

一、“中心”是仅适用于空间条件的有限概念：

谈及“中心”，离不开空间。假定空间本身也是某一主变量的从变量的话，所谓的“中心”就是限制性的，或说“中心”概念仅仅适用于空间条件下的几何世界，而非宇宙整体。因为人类描述宇宙不可能脱离时间，而时间恰恰是无“中心”的。

虽然时间和空间是“共生体”，但时间是矢量，空间是标量。两者相对而言，时间更基本。时间条件下可以空无一物，可空间条件下却不可缺如时间。时空函数中，时间是主变量，空间是从变量。

时间和空间源出于自然能量，是能量与能量之间相互作用状态的基本物理属性。这种相互作用状态的模式化描述可以是量子化的，也可以是元素的、分子的，乃至星球或星云的，而宇宙本体不过是这种广泛作用的基本物理属性的描述性集合。

一般性意义上而言，关于宇宙这种“胶合”状态的描述模式，因各自主导因素不同而分三种基型：
1、空间型：其经典体系有传统几何与代数。
2、时间型：其经典体系有量子论。
3、间或型：其经典体系有去极化的爱因斯坦相对论。

本质上看，量子论和相对论都是空间型模式的“变体”，其根本原因是数学工具上与空间型模式的一脉相承。这是显而易见的，例如：量子论虽然抓住了时间型模式的要害，使得空间去“中心”化了，但却导致了寻常空间状态不可“精确”描述的几率化结果。再看相对论，相对论没能像量子论那样干净利索地做到对空间的去“中心”化，但透过对时间或空间二选一的“中心”化法则，在物理表观上把时间和空间这两个主导因素“糅合”在了一起，创造了一个似是而非的新中心，即“时空”。

二、宇宙无“中心”：

站在空间的角度看宇宙，处处有“中心”，其无处不在。而站在时间的角度看宇宙，哪哪都无“中心”，甚至包括其自身。站在“时空”上看宇宙，除了时间和空间互为“中心”外，不是电子就是物质。了解了这些，就好理解为什么宇宙无中心了。

时间和空间的“边界”是能量，无能则无时间和空间。宇宙中所有能量相对于物质形态而言，其基元物理状态都是能量子。能量子是一种“纯能”状态，它本身除了并不参与物质形成。打造物质世界的其实只有一种物理因子，即电子。电子参与了宇宙中的一切物质过程。换言之，宇宙中没有了电子就不可能再有任何物质，但能量子仍在。如果没了了能量，也就无所谓的能量子，更不可能有电子。

电子在本质上是不同能量子的混合态，或说是能量子之间既非此也非彼的过渡态。电子性质取决于参与“混合”的能量子之间的相对交互状态。如果能量子之间相互交互的基态是“连续”的，电子属性则呈现为“波”；如果是间续的，则为“粒”。也因此，所有物质形态都是波粒二性的。要想打通物质微观与宏观之间的通道，电子就是唯一的“桥”。

物质世界可“中心”化处理的物理基础源自于电子态。然而，电子是迁变态，它并非“固化”态。简单地说，电子既是时间也是空间。如果从电子“外部”观测和描述其迁变的“过程”，电子将呈现出时间效应；如果从电子“外部”观测和描述其迁变的“分布”，电子将呈现出空间效应。这就是量子论所指出的，观测微观粒子的运动状态是“波”好是“粒”，取决于实验所采取的具体观测方式，而与粒子本身的特性无关。

同理，人类可以使用任意一种模式描述宇宙，但结果仅仅取决于其观测方式，而与宇宙本身的本征特性无关。换言之，作为物质状态的人类，无论采取什么方式，归根到底取决于电子的本征特性。无论意识到与否，人类的一切功效，都被电子所决定着。电子构成了人类或说物质世界与能量世界之间相互“直通”的天然屏障。这也是上述三种基型的根本成因。

宇宙中的基本实在是能量，而非物质。物质是能量实在性的间接反映。能量相对于物质世界的基本特性是混沌和全无。只有在能量间的交互条件下，才有可能创生出时间和空间。能量的交互规模越大，对应的时间也就越是长久，空间也就越是辽阔。这一阶段可以没有物质产生，甚至也没有电子。这对应于物理上的纯抽象时空，或说场概念。只有在能量交互发生相互“传递”的条件下，时空场中才会出现能量子，进而产生出电子。一旦电子出现，随之而来的就是“最小”时空场的出现。自然界中，这种所谓的最小能量耦合态是氢元素，搭建起它的是电子。宇宙中，氢伴随着能量交互作用而无处不在且生生灭灭。有了氢，才有了电子搭建其他元素的可能性。

这一作用称之为能量耦合。能量的这种耦合是有着完全不同于物质物理规律的严格的自属规则，从独特的几何化体系构建到完备的数学自洽。物质世界的几何与数学体系，仅仅是能量规则体系中的特例，或说是关于能量混合态——电子的规则。


周末愉快！