设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: Arcman

讨论:当今十大物理学难题的哲学基础 Discussion: The Philosophical Basis of the Top Ten Physics Problems

  [复制链接]

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-5-18 08:29 | 显示全部楼层
什么是物理的本质?

物理是建立于自然物质现象基础之上的学科,其核心功用是解释现象。换言之,物理从立命之年就不是为了解释物质的根本由来,仅仅是剥葱那样一层层的探索物质形态之间的各种现象关联、作用原则和转化规律的。也就是说,物理在传统上并不解答“物质何来?”的问题,其最高的理念目标只是解答物质现象背后所隐藏着的“物质本质是什么”这一命题。

当代物理事实——量子现象,击中了人们心念中根深蒂固的观念:“物质的无限可分性”。物理事实给出了揭示——“葱”似乎被剥到了其尽端。也因由物质之“葱”变成了“无芯”之葱的缘故,引发了物理最初始基础之上的那些起着支撑物理学整个历史发展和理性动力作用的核心观念方面的危机及其逻辑崩溃,进而衍生出原物理理论体系基础之上的各个悖论。这些悖论,直指物理学科的灵魂最深处——那些物理的“立命之念”——元观念。

如果一个“事实”可以被多种物理理论和数学方法解释,那么,逻辑上看,所有的这些解释都应该是片面的。换言之,就是人们尚未触摸到该“事实”的真相。这也正是当代物理学发展现状的真实写照。

基于目前人类对自然的知识了解,宇宙间那些传统物理观念中的“物质”仅仅是一种“少量”存在,更多部分的宇宙不是人类经验中的“经典”物质形态。为了解释这种与传统观念不一致的物质“中空”状态,物理学提出了诸如“暗物质”、“暗能量”等替代品来加以充填。

其实,与其说是找一些合理性替补,倒不如更直白地说:那是传统物理的自救。这仅仅是对其根源基础上逻辑自洽性丧失的竭力弥补,是以期维持物理大夏的继续稳固的某种尝试。现代物理的重大问题,并非源于其工具效能、方法体系,而是其原始理念。恰恰相反,正是由于物理工具的空前强大和物理方法的丰富力量,才把物理自己给推上了“被告”的位置。改变这种状况,让物理再次伟大,是需要被革命的。古往今来如此成功的物理要面对自我革命或被他人革命之时,真正的阻碍不会是别的,只能是一个:物理信念!

物理信念即物理的本质。物理学是为了其信念才被创生的,而非其反。

理解了这一点,也就真正找到了打开宇宙万象之门的钥匙。然而,做出这把钥匙所必须且首要的条件还是“该死的物理信念”!
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-5-18 08:54 | 显示全部楼层
“物理信念”又是何由呢?

简单地说就是一句话:什么本性就“长”什么心像。所谓的“心像”,正是一切物理信念的命根子。




,再聊吧。
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-5-21 16:07 | 显示全部楼层
非常直白的逻辑跳跃:

如果物质是宇宙自在的某些“局部”(局域),那么人类的本性也是“局部”的。

一个“局部”(局域)基础上反映出的宇宙自在,必定是“局部”(局域)的。

如若一个“局部”(局域)想映射出宇宙自在(全域),就必须改变以“局部”为基准的观测原则。

但,这种改变的正确性选择却是唯一的。

故,人类关于宇宙自在的全域性认知,也就这么“一点点”难处罢了。

大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-5-22 08:57 | 显示全部楼层
这“一点点”难处的实质其实很简单,就是人类赖以自信且体验自我存在的所谓“实在性”。

宇宙自在体系中包含着人类称之为“物质”的自在形态,但非其全然形态。宇宙自在的本底“存在”系统是能态或与物质态相对而言地说是“能量”。

人类错误的使用着描述物质态的观测原则和方法来描述能态,这才是科学发展到物质态“边际”界限时而导生各种不自洽悖论的深层次认识原因。

如果接受能态是宇宙自在本质的实在性之体现方式的话,那么,物质态就必定是能态的量化方式之一,或说能态的能量化交互的方式之一。如此,在能态观念规范之下,关于物质态的重新认知,将极大的拓展人类的科学观视野,自然而然地化解掉旧体系中的一切逻辑和认知困难。

基于物质态之上关于能在本态的描述,一定不是能在本态的自发性原态,而是一种近似或形变状态。

假定宇宙中的极限速度是光速的话,那么,相对于任何物质质点,能态相对投射在该质点的所谓实在形式一定是弧性的。

换言之:万物于弧。

通过研究弧性的能态形式及相互关系,并能够反演出一切物质存在之形态及其作用规律。这才是弧学研究的核心内容。
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-3 19:00 | 显示全部楼层
人类很自信,特别是其自我思辨

这里产生了一个根本性问题:思辨自身可以确定它的结果就一定是“确定”或“真实”的吗?

事实上,从动态角度看,任何所谓的常态化生命个体,其细胞和相应的生物大分子都是在随时(时间和空间条件)更新替换着的。也就是说,任何生命体的“此刻”都不是全同于其“彼刻”。换言之,不能两次踏入同一条河。

既然生命体本身都是依赖于间断的、替代的、随即和无序的细胞更替(诸如显而易见的掉毛、退皮等)来维持其“存在”完整性的,再形象一些地说,任何生命体随时都是处于“死去”和“活来”的二重性之中。那么,为什么生命个体机体之上的那个自我“思辨”就必定是连续的、继承的、确定和稳态的呢?那种精神感觉上的“稳定”与肉体基础上的“更迭”是如何取得其相互之间“一致”化的呢?

如果两者间不能保持“一致化”,自信将何来?又如何确定自我思辨的结果就是可信的?是否这种精神上的“可信”,本质上是自然机体不确定性的一种近似化描述?或者说,人类自信的精神笃定是基于对自身天然自在性方面的某种无意识性缺省或本能化忽略?

假如是这样,那么就不得不得出一个唯一性推论:思辨是人性的,与自然真实并非全同。进一步地看,思辨结果是不可能“复制”自然真实的。

这是不能不面对的问题,也是但凡“思辨”问题时其“思辨”自身就是问题的问题。
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-4 05:28 | 显示全部楼层
所谓的“理性状态”,即一个人有能力控制思辨指向并对该主要过程及其结果加以适当的描述。但理性并不能因此而构成对思辨本身的“真实性”和/或“合理性”进行自证或证伪。

理性状态是建立于生命机体处于时刻“更新”、“自我”不断变迁的基础之上的。换言之,理性精神的这个“我”与鲜活肉体的那个“我”并非“同我”。

理性思辨意义上的那个“我”是一个必须处于“我同”状态的“我”;而生命机体意义上的那个“我”,则必须是处于“我非同”状态的“我”。

一个处于“我非同”状态的“我”,是否可以对等或/和转变成一个“我同”状态的我呢?

如果是,是否等义于“随机性决定着确定性”?

如果不是,是否等义于“确定性在本质上就是一个伪命题”?

大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-4 17:28 | 显示全部楼层
举个例子吧,譬如“眼见为实”。

“眼见为实”的物理事实是被观察物体的自发性光或反射(折射)的光被眼睛所俘获。也就是说因为看到了光而实。但最核心和根本的问题是:你真的见过被称之为最平常不过的那些“”吗?

一切“光”在进入眼球后,都必须被视觉细胞接受并转化为视觉神经冲动,也就是视觉神经中传播到大脑中的生物电波才能生成生物个体所谓的“看到”——也即一切个体的理性世界之中的“实”性结果。也因此,人类中,从未有过任何一个人真正看到过“光”,所“看”的只不过是自然之光在生物电层面上的特定性的“投射”罢了。

这是人类感知其“身外”自然世界的所有各种无可抗拒的天然方式(视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉等)之中的最最重要的一种方式。既然没有人“看”到过“光”,如何去界定我“眼”所见就是其“实”呢?其他的几种主要的感知方式也无一不是通过最终转化为生物电之后才可以被“知道”的。

问题又出来了,你感觉到的那个被理性所呈现出来的“世界”究竟是否那个你真的想了解的具备“等同”意义的真实世界呢?

如果你连自己所感受至深的那些组成各自个体之理性世界图象的根基来源都是某种“投射”之结果的话,你还有什么自信的理由来坚持自己感知到的那个世界就是一个“可靠的”,抑或“真实”的世界呢?

除非你相信的这个“世界”是你自己所独属的“个性世界”,或说是普适化的“电性世界”之外,似乎找不到任何其他“自证清白”的理由了。

一个没有任何个体可以真正直接的感受到“光”(或磁)的生物族群,或者说,一个活在自然真实所投射而来的“影子”世界里的生物群体,哪里来的骄傲和勇气挑战宇宙之真实呢?这不是天大的笑话就是自娱式的张狂而已!

可能感觉不舒服,但话糙理不糙,谁能怪中华本土文化之精灵的歌唱家王二妮唱的那么好呢?!
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-6 18:09 | 显示全部楼层
每个人都坚信自己理性世界中的物象都是自我体验基础之上的“真实”,但很少有人问及“为什么”的问题。

这如同一个船夫或乘客相信岸边所有的景观都是“真实”的那样,因为他们忘记或忽略了自己处在随波逐流的那条自我之船上是一个道理的。也就是说,我们理性中的一切“固化”图象其实都是无意识条件下的自我之舟——机体的“飘荡”所造成。

(请不要硬扯入相对论或量子论,他们离开现在讨论的主题尚远不及其皮毛)

提一个“小小”的问题:“你为什么‘能’想?”,简单说就是:你是在“自己”想?还是被什么你所不知的力量“规定”着你的“想”?

如果你能够证明你之所思是“自己的”,也就是认可了你之“所思”是超然的。如若非也,就说明你之“所思”是非我性质的。

呵呵,如何面对这个要了全地球人类“命”的问题呢?
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-7 14:18 | 显示全部楼层
万幸的是,理性之躯是一个动态的、一过的、多变的天然“过程”。我们既可以接纳这个天然“过程”所产生的那些原始的或说本能的理性图象(诸如日常生活中实际所获的感官觉察、肉体体验等等),也可以接纳那些与自我本性有所区别的“超然”图象(诸如幻念、信仰等等)。

换句话说,理性世界的图象虽然源自于光磁,但并非是光磁的“原貌”。本质上看,理性能力其实是机体的内源性生物电波关于机体外部的外源性光磁原貌的解析效应。如此,也就产生出天地虽一心像却异的理性之集合。或者说,每个人的感受都是固在且同源的,然而其解析效应则相对于个体则是千差万别。

解析效应上的“差别”,不是因由那些外源性因素所导生的,它是源发于个体之间那些自属的生物电电态的差别而导致的。也即生物医学上称之为的“机能”状态。机能状态的最简约化共性标的,即生物电态,归属于物理学观念体系的“电”态。

在任意特定的限制系统内,电性特征是一种“自由、一过且多变”的物理状态。它既可以源于光磁,也可以消匿于光磁。如果引入“光磁”作为“电性”的极限边界界定条件的话,这个被称之为“电”的状态,除了存亡于光磁之间之外,将无所可依。

一个“看不到”也“摸不着”光磁本征态且只能被囚禁在电态世界的理性之躯,该如何来感知和理解其理性或说其电性世界之“外”的那个光磁世界并证明其真伪呢?因此,人类关于宇宙自然的理性图像只不过是其本在性的电态唯象罢了。

人类自始开来,那些被称之为“科学”的贡献,也只不过都是关于自然事物之间电性差异状态的种种努力探究的结果。时至今日,人类既没有触摸到“天门”,也尚未触摸到自己的“心门”。形象化地讲:理性“心门”是一个基于光磁“天门”的虚拟之“门”。除非理性这扇“心门”与那扇光磁“天门”可以实现相互之间的无缝“重叠”,否则,理性之“虚”是不可能通过自证或证伪等诸如此类的电态共享方式被加以澄清和消除的。




匆匆……
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2019-6-9 10:03 | 显示全部楼层
插几句“人工智能”。


首先,“人工智能”是一工业界的技术性概念,而非象牙塔中正统定义下的科学性概念。如若把“人工智能”等同于一个科学概念的话,它就是一个伪概念,基于此基础之上的讨论都将是毫无实际意义的伪命题。

为什么?

一、科学哲学观而言:
任何智能(单体或群体)情态都是相对孤立且不可复制的天然情态。

本质上看,智能状态是系统化(全域性)自然次序中某些特别的点状化(局域性)能量“反动”状态。换言之,是超然于系统本征并起着规范作用的自然秩序的天然性“自我”反演,简明地说,就是全域的时域本征在局部的空域本征中的归零或“解构”状态。

时域也好,空域也罢,时间和空间都不是智能的天然“载体”,他们仅仅是智能“自觉”其存在于其中的那个规范场(物质世界)总构造的表征方式。时间和空间都不是所谓的“实体”,它们仅仅是智能化“实体”的根本规定性的“化身”。现阶段人类智能的最高成就,依旧呆在其“实体”化的那个世界——所谓的物质世界。即便有朝一日,人类终于走出了“自我”拘泥,洞开天门,皈依天律,其智能状态因其空域构造之间的天然性差异,也是不可能被全同化或被复制的。

二、科学技术观而言:
任何智能(单体或群体)制品都是一种对其天然情态的物理模拟。

本质上,是对上述天然性的诸如“反动”、“反演”或“解构”之物理过程所进行的人工性技巧化的近似处理。现代学界称之为“仿真”。“仿真”在原义上就已经很好地定义了人工智能的技术性而非科学性的概念化涵义。

诚然,技术实现通常都是以经验激积累和/或科学规律为基础的行为实践。但“人工智能”和“智能”所对应的自然赋义却是风马牛不相及的。智能及智能研究的标的是智能的天然状态及其自然缘由。人工智能及其研究的标的是如何模拟及其仿制技巧是实现工艺。

三、一个不情愿的展望:
虽然为时尚早,但不妨假设一下。

如若有一天,人类解析出了智能之谜,并具备“全息化”模拟制备的技术和工艺手段的条件下,人工智能会对人类产生何种影响呢?

答案是:可怕!

今天一位资深博导在网上质疑人工智能:“(它)可以做到“真善美”吗?”

如果一定要回答的话,将是:
不但可以,且较之人类更“自觉自发”至其标化“真善美”。相反,也同样可以,且“自觉自发”至其标化“假恶丑”。

原因很简单:物质世界有什么可以逃脱“对称”的诅咒?



大道至简 万物于弧
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT+8, 2022-6-27 19:06 , Processed in 1.060383 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表