设为首页收藏本站

弧论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: Arcman

聊聊易经中的“爻”

  [复制链接]

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2017-7-10 11:17 | 显示全部楼层
先生细述易典本义,有教了。

愚看来,易经之所以自成体系而不通汇于西域科技,实乃匮乏其本义解。自易古时成经,后人注释补遗,流传千年迄今,始终框圈于其义表而未曾有过其透背之见。浏览当今易学研究,虽有诸多尝试,诠释繁杂,但大凡典义新解,形更神旧,仍有骑驴找驴之感。简言之,“老驴新骑”是也。

进一步地讲,老驴就是易典的“规矩”(易理原则)。规矩不破,难能新立。破规矩须得懂规矩。但易典文献只是讲了规矩,没有说为什么“要”、“须”、“必”遵此之规矩而非它之规矩。换成现代学界分类的说法:易经是侧偏于方法论的古代文典体系,是用为首;而缺失或忽略了其对应方法体系的理论基础——本论。

如若本着去繁就简,盖而括之,提筋抓骨,破壁见髓的思路研讨易典规矩的“规矩”的话,就不得不从其基本的元概念说起。其中心元概念是:“道”。其次是其形式学方面的“太极”、“阴阳”、“四象”、“八卦”;与其形式学对应的数理推衍,于此不赘。

一、先说“道”。
何为道?经典本身确义。最多见的是老子的“道可道,非常道;……”。这里也仅仅点示了这个道是个“不一样”的道。但易典中的“道”在人眼里究竟是何物?在天地自然间与何等同?若为万事万物之宗,这个“宗”又该与什么样的自然实象相对应?或者说,“道”像源何?若道无本实,则自不立元。无论是虚“实”还是实“实”,要有一个天然对应象。没有天地自然间的对应象,何堪“道”理天下事,卦知万千由?岂不空中楼阁,皮肉不和?

也有讲:道乃无极。
即便把无极作为道之元义,其形式符何其也?大家都有切身体验,人类是实际生存在有限的物质时空之中的。那么,无极(无限性)与有极(物质有限性)如何衔接?假如“有极”对应物质,“无极”对应什么?是无限循环?抑或全同?还是一个纯粹的逻辑体系之前提假设?“无极”的概念也如同“道”的概念一样,非常模糊,缺乏精准可证性的定义。道乃太极,只不过是换汤不换药的概念转递,依旧回避或无解于“道”之本根这一易典“规矩”的基石。

让我们姑且把道的形式符定义为一个传统几何学中的“点”吧。道理有二:
1、“点”无所谓实际具象是什么,天地万物,乃至宇宙本身都可以化“点”而可“道”观。
2、“点”无大小,无量纲,缩放自决,除了不自容,则可尽纳万有。亦以为“道”观。

即便定义成“点”,依旧有一个问题需要回答,这个点究竟是几个维度的点?二维的点好理解,就是个平面圆;三维点就是一个静态球;四维点就是一个随时间变化的动态球。那么一维点呢?该是个什么样的点?

欧几里得几何中,是空间中只有位置,没有大小的图形。点是整个欧几里得几何学的基础欧几里得最初含糊的定义点作为"没有部分的东西"。更加一般的情况下,点被表示为一个有序 n 元组:(a_{1},a_{2},...,a_{n})

                               
登录/注册后可看大图
其中 n 为点所在的空间的维度。一个点是一个零维度对象。(引自维基百科)


由此看,道的形式符就应该是可以对应于这个没有维度的“空”点了。没有人对这个空点给予相应自然物的赋义。这个纯粹的空点,大小无穷、包容万物。

西域以这个空点为基础,创造出了几何学,描述了可见的物质世界。基于几何基础的数学,描述了三维体之间的运动关系。而易典也是基于这个空点,从而讲述了物象维度之间的关联关系,并以此推到出万事万物以物象维度变化而的变化生消关系。

所以,代表中国传统文化的易学与西域之学在反映自然世界的最基本形式学层面上两者是完全相通的。都是化“空”为“点”,回避了“空”的原在自然属性。以“空”作法,规矩实象。两者在方法论基础都在以“点”盖全的一致条件下,却走向了两个完全相反的路径。西域以解析该“点”为基本范式,发展出了科学体系,易经以归纳该“点”为基本范式,发展出了易术体系。西学化虚空为“实”,以“实”求实,以物实为其“点”求实物。易学则保留了虚空之“虚”,以“虚”求实,以物虚为其“点”求物实。在方法学特征上,西学化整为零,细细碎。易学则方圆相依,大一统。走到今天,两者都来到了共同的绝地——空点真的“空”吗?西学把这个问题推到了极限,这已成了当今人类的一个必答题。殊途同归,中西并流,同一个世界可以用不同解法,到最终,其本源性问题,不会有两个答案!

稍后画个图,便于比较一下异同。


(待续)




大道至简 万物于弧

0

主题

13

帖子

13

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
13
发表于 2017-7-10 15:10 来自手机 | 显示全部楼层
爻字的释义至近代有七说,皆是 大家 谈 ,予资质蠢笨,见识浅溥, 因所不能融汇贯通之故,概不敢苟同附和。于是查阅金文,或商文作解惑用,偶见古金文 ,骨文写爻字,细细揣摩,虽简单朴素,其商易之理,或更早的太古易学之蕴之髓,却非周易可比拟。后世皆以周易八卦来释易,以剖面来注辞,振振有词,以做文典者,唯笑颜观之,各有所悟吧。

0

主题

13

帖子

13

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
13
发表于 2017-7-10 15:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 向日葵 于 2017-7-9 23:59 编辑

当恰当的弦长和弧长不变时,向外衍申。或变化延伸至恰当的弦长和弧长时,背弧击虚法 ,术也!
0df431adcbef7609a0b724b72fdda3cc7cd99e5e.jpg

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2017-7-10 16:36 | 显示全部楼层
中文自古以象形为由。先生引用的古“爻”,何不解意为两两交合之义?
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2017-7-10 16:45 | 显示全部楼层
空点2.png

西学之几何。

弧子2.png

易学之几何。

大道至简 万物于弧

5

主题

78

帖子

78

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
78
发表于 2017-7-10 17:25 来自手机 | 显示全部楼层
说易,古今千年,习易者甚多,成大家者鲜少。各凭己性心悟,犹如道简至一,至混沌虚无,详括八万四千大千世界。

思虑琢磨许久,反而一下子不知从何说起了,不可说,一说就错!

先生道出了世人研易的一个重大困惑!或者说易究为何物?制易之人以何依据?对此,后人多以神话以蔽之!

5

主题

78

帖子

78

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
78
发表于 2017-7-10 17:26 来自手机 | 显示全部楼层
而对于神话,所谓的学者们多诿之无稽。

0

主题

13

帖子

13

积分

特邀会员

Rank: 8Rank: 8

积分
13
发表于 2017-7-10 22:33 来自手机 | 显示全部楼层
arcman 发表于 2017-7-10 00:36
中文自古以象形为由。先生引用的古“爻”,何不解意为两两交合之义?


本就有此意,但西周以前,爻相排列是六六组合,三奇六仪相理,爻象呈斜十字状,一符首率之。其中间或有骇世惊人之易义,颠覆现人对易的诠释,予一己心得,私感会争议很大,恐误人!不可说,不敢说……,说了就是一派胡言!

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2017-7-11 10:13 | 显示全部楼层
“话不说不透,理不讲不明”。先生高见心得,宜应分享众生。弧论坛乃飞地一隅,但聊无妨!
大道至简 万物于弧

5573

主题

6223

帖子

6783

积分

坛主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6783
 楼主| 发表于 2017-7-11 11:35 | 显示全部楼层
“爻”的古传解义是交合就对了!“爻”在易学中表易变,是变换符,本征“动”,对应于西人之学就是“运动”。爻也是解易之门要之一。

但解爻就必须回答和证明几个基本问题:诸如:为何只有两种“爻”?为何必须三爻成卦?何为爻的自然实在性对应?为什么?谁和谁交?为什么?如何交?所谓“交合”的原理与机制如何?……

我将在接续前叙的后继部分展开聊聊“爻”的看法。先生们谦和拘谨,还是我来做马前卒,“撩弄是非”吧。





大道至简 万物于弧
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|国际弧学研究会    

GMT+8, 2022-6-27 20:43 , Processed in 0.992499 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表