谈到数据监管，大多数人只是想到隐私、购物，公司，自己买什么，自己去了哪儿，但这些真的只是冰山一角。还有更重要的事情没涉及到。
不光是人类，所有生命的未来都取决于我们如何回答这个问题。
文 | 尤瓦尔·赫拉利
本文转载自微信公众号“正和岛”（ID：zhenghedao）， 编选自《人类简史》作者 尤瓦尔·赫拉利教授近日在瑞士达沃斯举行的第48界世界经济论坛的演讲，原标题为“Will the Future Be Human?”
今天我想聊聊我们这个物种的未来，以及生命的未来。
我们应该是最后一代智人。再过一两百年，世界将被完全不同的实体统治。它们和我们的差距，也许比我们和黑猩猩的差距还要大。
之所以这样说的原因是，未来几代人会学着改造人体、大脑、思维。这是21世纪经济运作的结果。21世纪经济的产物不是工厂、车辆、武器，而是人体、大脑、思维。
这个星球未来的主人会是什么样呢？这完全取决于今后拥有数据的人。控制数据的人，不仅控制了未来，也控制了生命的未来。因为数据会是未来世界上最宝贵的资产。
在古代，土地是最贵重的资产。因为太多的土地集中在太少数人手中，所以人被分化为平民和贵族。在前几个世纪，机器取代了土地变成了最贵重的资产。太多机器又被集中在太少数人手里，人类又被分化为阶级，于是有了资产阶级和无产阶级。
现在数据取代了机器，成为了最贵重的资产。如果太多数据又开始向少数人手中集中，人不会再分化为阶级，而是被分化为不同的物种。
为什么数据会如此重要？
因为我们即将发展到这样一个阶段：不仅可以Hack电脑，也可以Hack进活生生的人，以及其他生物。很多人今天在讨论Hack电脑、手机、邮件账户、银行账户，但实际上我们正在获得Hack人的能力。
想要Hack人需要两个东西：一是大量的计算能力，二是大量的数据，特别是生理相关的数据。不是关于你买了什么、去哪儿了的数据，而是关于你的体内、大脑内发生了什么的数据。
到目前为止，还没有谁拥有足够的算力和足够的数据来Hack人。即便是苏联的克格勃、西班牙的宗教法庭，跟随你到天涯海角，一天24小时观察你的行为、记录你的言论，他们也没有足够的算力，足够的生物学知识，来理解你这个人生理和心理上的变化，也就没法搞明白你感受到什么、思考到什么，以及想要做什么。
但情况正在发生变化。因为现在有两种进化在同时进行：
一方面，机器学习与人工智的发展，可以赋予我们足够的计算能力。
同时，生物学的进步，尤其是脑科学的进步，又提供给了我们足够的生物学数据。
达尔文之后100多年的生物学研究其实可以总结为三个词：生物即算法。这是现代生命科学中很重要的一个思想。不管是病毒、香蕉，还是人类，生物其实都是有机化的算法，而我们正在学习如何解析这些算法。
当信息科技与生物科技一起进化，你就得到了Hack人体的能力。这种趋势最重要的产物或许就是生物传感器，能够把大脑和身体发出的信号转化为电脑可以存储分析的电讯号。
当这样的生理数据足够多，算力足够大，就可以创造出比人本身更了解自己的算法。说实话，我们人类对自己的了解真是相当有限。所以说算法在了解人上非常有胜算。
举个例子，我到21岁才发觉自己是个同性恋，之前曾否认了好几年。和我一样的人还有很多，一旦涉及到自身，他们就不知道什么才是真正重要的事情。
想象一下，在10到20年里，算法可以清楚地告诉任何青少年，他或她的性取向到底是什么。算法可以追踪你眼球的移动、你的血压、你大脑的活动，然后告诉你究竟是个什么样的人。
或许你个人不喜欢这样。但是想象一下，如果你去了某个无聊的生日聚会，有人突发奇想，说我找到一个很酷的算法可以测算你的性取向。等所有人都跑过去测试自己，都在评论的时候，你该怎么办呢？走开还是躲起来？即便你躲开同学，不正视自己，你也躲不开亚马逊、阿里巴巴，也躲不开秘密警察。
算法会观察你上网看视频看新闻，它们会告诉可口可乐，“如果要把饮料卖给这个人，不要给他看裸女广告，要换裸男。”你根本不会知道这一切，但他们会知道，而且这些信息可以价值连城。
1人类是否会陷入数字独裁
一旦有了可以比自己更了解自己的算法，这些算法就可以知道我们的欲望，操纵我们的情绪，甚至替我们做决定。不小心的话，人类很可能就会迎来数字独裁。
在20世纪，一般来说民主制度的运作效果要好于独裁制度，因为民主能更好地处理数据、更好地决策。
我们习惯于从道德、政治层面去考量民主与独裁，但实际上这只是处理数据的两种方法。民主制度用分布式的方式来处理数据，它会在大量个人与机构中分配信息与决策权力；而独裁制度是将所有信息与权力中心化。
考虑到20世纪的科技发展程度，分布式的数据处理方式要好于中心化的数据处理方式，这也是为什么说民主优于独裁的主要原因，为什么美国可以在经济上打败苏联。但这一切，都建立在20世纪特有的科技条件上。
到了21世纪，科学的新发展，尤其是人工智能和机器学习，或许会把这种趋势倒转过来。中心化的信息处理方式或许更具效率。如果民主不能适应，那么人类就有可能生活在数字独裁的制度中。
成熟的监视技术，并不只会出现在威权政府中，也会出现在民主政府中。美国就在打造遍及全球的监视网；我自己的国家，以色列，也想建立覆盖整个西岸的监控系统。
2生命也会被改造
比起建立数字独裁制度，控制数据还可以让人们做出更激进的举动。Hack了有机生物，精英们或许有机会重新改造未来的生命形态。
因为一般来说，能Hack就意味着能改造。如果真能做到这一点，那么这就不只是人类社会有史以来最大的革命，而是生命诞生40亿年以来最大的革命。
在40多亿年里，没有什么重大的事件发生能跳出生命的博弈法则。恐龙、变形虫、西红柿、人，所有生物都是自然选择的结果，所有生物都听从生物化学的法则。
但这一切即将发生变化，自然选择驱动的进化，将被智能设计的进化所取代。这里的智能，并不是“站在云端的上帝”创造出来的，而是我们人类设计的，是微软云、IBM云设计的。进化的驱动力就此改变了。
生命过去一直局限在有机物的范围内，而科学使其打破了界限，进入到无机的领域。物竞天择推动了生命的有机进化，40亿年后我们将进入由无机生命的纪元，而这个纪元是由智能设计所塑造的。
3数据监管
所以说数据的所有权是个非常重要的问题。如果我们不监管这个领域，那么一小撮精英不仅会控制未来的社会，还会塑造未来的生命形态。
那么数据所有权要如何监管呢？说到监管土地的所有权，我们人类有一万年的经验；监管工业机械的所有权，我们有好几个世纪的经验。但对数据归属权的监管，我们没有什么经验。因为这本身就有很大难度：和土地、机械不同，数据没有实体但又无处不在，移动起来是光速，而且想复制多少份就可以复制多少份。
我自己身体、大脑、DNA的数据属于我自己吗？还是属于某些公司？还是政府？还是全部人类呢？
目前，大公司掌握很多数据，人们很担心。但是政府强制性地将数据国有化，只会导致数字独裁的出现。
很多政客喜欢音乐，他们弹奏音乐的乐器，实际上是人的情绪，一种生理机制。政客发表演讲，向国家播撒恐惧；在Twitter上发帖，表达恼怒与仇恨。我认为不该把这些高级的乐器交到这些人手中，世间万物的未来也不能托付给这些人。尤其是很多政客没有能力描绘远景，只是向公众兜售有关过去的虚假幻想。
作为历史学家，谈到过去我可以告诉你两件事：
一是过去并不好玩，你不会想回到过去；
二是也不可能回到过去。
所以那种虚假的幻想并不是解决方案。那么数据该归谁所有呢？我不知道，我觉得这个讨论只是刚刚开始。谈到数据监管，大多数人只是想到隐私、购物，公司，自己买什么，自己去了哪儿，但这些真的只是冰山一角。还有更重要的事情没涉及到。
有关如何监管数据所有权的讨论才刚刚开始，我们不能期盼马上就有答案。
我们最好呼吁科学家、哲学家、律师，甚至诗人，都来重视这个问题。不光是人类，所有生命的未来都取决于我们如何回答这个问题。
发表于 2018-1-30 04:03
收藏
分享