微信图片_202201052021163.png (23.8 KB, 下载次数: 59)
2022-1-5 05:22 上传
微信图片_202201052021162.png (10.01 KB, 下载次数: 64)
2022-1-5 05:22 上传
波粒二象性——粒
量子论二相性之粒子性.gif (44.8 KB, 下载次数: 66)
2022-1-5 05:20 上传
相对论视角：
量子论二相性之粒子性俯视图.gif (327.54 KB, 下载次数: 62)
2022-1-5 05:19 上传
从上面图形可以看到：
量子论研究的是单一类弧子时空场内部的弧旋线的特征（量子态不是质点，因此用了弧段表示）；
相对论研究两个质点（以及两个类弧子时空场）之间的关系。
量子论与相对论共用的时空框架——类弧子
（相关内容可参考前面提到的主线帖）
作者: eagles 时间: 2022-1-6 22:35
继续
1、量子论：（结合“量子纠缠现象的弧几何解析”一帖）
双光→磁弧旋：
双光磁弧段.gif (107.45 KB, 下载次数: 52)
2022-1-6 22:28 上传
双磁→光弧旋：
双磁光弧段.gif (130.75 KB, 下载次数: 54)
2022-1-6 22:28 上传
光磁——磁光弧旋：
光磁与磁光弧段.gif (88.04 KB, 下载次数: 64)
2022-1-6 22:27 上传
2、相对论或经典时空观中：质点态的匀速运动、加速运动与减速运动
如图：
经典时空观侧视图 - 副本.gif (397.03 KB, 下载次数: 60)
2022-1-6 22:28 上传
（1）匀速运动：
质点e1在e1时空场内做的周而复始的运动称为“匀速运动”。
同理：质点e2在e2时空场、质点e3在e3时空场内均做“匀速运动”
（2）加速运动
如果质点e1 跑到了e2时空场运动，那么质点e1从e1时空场到e2时空场做了“加速运动”。（质点e1到e3时空场，质点e2到e3时空场同理）
即如果时空场变大了，那么就是加速运动。
（3）减速运动
如果质点e3 跑到了e2时空场运动，那么质点e3从e3时空场到e2时空场做了“减速运动”。（质点e3到e1时空场，质点e2到e1时空场同理）
即如果时空场变小了，那么就是减速运动。
也就是说，匀速，加速还是减速比的是“时空场大小”，也可以说“弧旋线的大小”。即：
时空场不变——匀速
时空场变大——加速
时空场变小——减速
参考内容
“ 光速的空间绝对量（或说极限速率，或说对应于规定时间的空间数量的量比）在不同惯性系内是各不相同的，但任意惯性系统的最大时空比率则皆同。爱因斯坦相对论本质上比的就是各个惯性系之间各自光速所对应的空间绝对量，或说相对极限速率之差。” ——弧人随笔：区分“光速”与“时空比”
上图中e1时空场、e2时空场、e3时空场 均为惯性系（类弧子模型）
作者: Arcman 时间: 2022-1-8 05:39
先赞！
再讨论！
作者: Arcman 时间: 2022-1-9 05:00
说两点：
一、“波粒”问题：
所谓弧旋，就是弧的非等对称性几何组织模式。
基型有二：
1、弧旋子（类弧子）模型中的弧旋方式：对应到现实物理世界中，就是事物存在的“粒子性”。
2、弧梭子（类梭子）模型中的弧旋方式：对应到现实物理世界中，就是事物存在的“波动性”。
1e model.gif (44.8 KB, 下载次数: 53)
2022-1-9 01:18 上传
波粒问题的本质是弧旋关系。
动图中的黄色线段表征着构筑类弧子构造（交互能量作用条件下的标准时空态，或说物质作用条件下的惯性系）系统的最小交互单元（能量子）之间交互作用的转化（弧旋）状态，等义于现代物理语义中的粒子轨道。
注意：
能量子并非是物质粒子。能量子仅仅是参与构成粒子轨道（弧旋）的“透明基质”，诸如“磁态或磁子”、“光态或光子”等。最小能量子不变，其交互场（时空场）也不变。反过来说，最小能量子仅仅“伴随”着能量交互场（时空场）的改变而改变其最少能量“含量”。任意类弧交互结构所构成的时空场，其最小能量子都是恒定的，或说稳态的。但不同类弧时空场各自的独属性能量子之“个头”大小（或说波长）则不同。
各个类弧时空场之间的转化变迁，本质上都是其系统能量子之间的交互转化，而一切能量子之间相互转化的“当量”规则都必须是“寸头”化的，也即“量子化”。“寸头”即系统的时空比差。它有一个响亮且通俗的名字，叫“电子”。能量子间相互转化的寸头大小相对于各自系统是全同性的（或说任意电子的电荷都一样），但其能量“含量”（或说电子动量）却非同。
弧旋也并非是物质粒子或电子。弧旋是能量子间相互交互的作用的“轨迹”，它是透明的，可几何化的，呈现其系统性状的最简弧几何方式即所谓的“电态或电子”。电子态不等同于传统意义上的电子，电子态所描述的是能量子之间交互作用的几何方式，也称之为电弧旋，而电子则是“拼接”出电弧旋之系统属性的各系“寸头”之最小单元。
换言之，能量子不是电子。简单的属性比喻：能量子透明，电子是半透明。也就是说：现代科学所研究的并非是能量子，或说时空场（子），而是其“寸头”——电子！
由此可知，电子的双重能量子属性是天然的，或说，电子是具有能量连续性和能量断续性之二重性。体现于电子身上的能量子之连续和断续双重性也只能是通过相互映射而表达。例如，将弧旋线上的黄色小线段（也即电子）的交互性状投射收聚在空间上（OB，OF或OE，OW），则表征出一个“点”的速率变化，由静止至最大速度（光速）之间的连续变迁，并呈现“点”的旋动属性。描述质点连续性的是非同时性或定域性，即相对论性；而描述质点旋动性的是同时性或非定域性，即量子函数性。这里我们清晰地看到相对论的“一半”思想根源和量子论的“一半“思想根源。在能量时空结构中，两个互为其投射映像的物理理论，也因为这种内原性的割裂而长期“不和”。
顺带说一句：什么是“光速”？
简单地讲就是任意质点完全“丧失”了其物质属性的自然状态，这种状态即纯能态。如果表述能量间交互转化的最小单元子是“寸头”的话，那么这个寸头就是光子。
因此，相对于物质存在（原点O）而言，光子也可以理解为是静止的，而处于原点O的质点之最大速度是所属时空场的1/2光速。考虑到质点存在在能量上的对称性，双光子或双磁子的类弧构造（时空场系统）中的最大质点速度即1/2 +1/2 = 惯性参考系的最大速度及光速。说到底，光速并非不变，它本质上是任意时空场系统内电弧旋质点间的最大相对速度。也就是说，各个时空场内的最大相对速度之绝对值是不同的，所以，相对论表述的是系间相对性，而量子论则是系内相对性。看明白这一点，就弄懂了相对论与量子论之间的“阴差阳错”了。
由此可知，质点运动不过是描述了其所属系统相对于纯能时的能差状态而已，或说在系统中最大能级和最小能级区间的“位置”（空间属性），或说质点离开纯能态的“远近”程度。
自然宇宙中，人类感知层面的这种“对称”无处不在，物理对称其实只是能量子非自对称构造的空间效应罢了。这种连续的空间效应是以时间分立（断续）为代价的，也即认识意义上的同时性,。同理，连续性的时间效应是以空间分立（断续）为代价的，也即认识意义上的非同时性。
简单地说，就是电弧旋的连续性即非同时性，电弧旋的断续性即同时性。两者合一，则所谓的“波粒二重”。
假若我们看到的只能是天然能量子之“寸头”方式的话，也就意味着我们人类的天然属性是弧性电态的。再假若电态是宇宙中一切物质形态的“统称”的话，人类的理性能力打根上起也不得不是被“分裂”成波粒的了。
如何整合和利用人类的这种先天性缺憾呢？
先这些，再聊。
作者: Arcman 时间: 2022-1-9 16:17
二、“电子”与“电动”
可以这样去理解：
弧旋子构造是现实物理世界中电磁现象场效应的全息模式。简曰“电磁场”。
弧梭子构造是现实物理世界中电磁现象波效应的全息模式。简曰“电磁波”。
“场效应”和“波效应”都是弧学电态存在的结构性描述，两者本质上是一个“东西”——即电弧旋。也因此，场与波二者的效应性之间通过适当的传统数学方式也是可以相互变换，诸如伽利略变换和洛伦兹变换等。但这些方法是否完备和精准，尚需深议。
弧几何基本构型中的电弧旋也分两种基态：粒旋和波旋。
粒旋对应的是类弧构造中的电态弧旋线，它是以时间性（径性）为能量子共轭轴的，是矢量，所以也叫“旋子”。旋子“掩埋了”时空场的标量分立特征，表现出了万“粒”皆自旋，也即类弧电弧旋。
波旋对应的是类梭构造中的电态弧旋线，它是以空间性（弦性）为能量子共轭轴的，是标量，所以也叫“波子”。波子“掩埋了”时空场的矢量分立特征，表现出了“波”的拧巴，也即类梭电弧旋。
再次提请注意：不要把电子与能量子、量子、旋子、波子等概念混淆起来。他们密切相关，但非等同。
1、对电弧旋进行“量子”化处理时的最小能量单元叫“电子”。电弧旋决定着电子“个头儿”的大小。
2、对能量子交互作用进行“量子化”处理时的最小能量单元叫寸头。寸头决定着电子“含量”的多寡。
换言之，任何电子都必须是波旋二重性的。
引入频率概念后：
1、单电子的“个头儿”对应于寸头的振幅，或普朗克长度，寸头的“含量”对应于其波长，或普朗克时间。由此可知，普朗克常数的实质意义是交互能量子所形成的时空场中相互对应的空间与时间的标化比（标量之比差）。
2、通常物理意义上，频率描述的是电弧旋的电子化特征，或说电子的集群效应。在这里，振幅对应于电弧旋的空间尺度，也即交互作用的能量子之共享轴的弦向长度，或说弦合、惯性场半径、最大耦合展量。波长则对应于电弧旋的时间尺度，也即交互作用的能量子之共享轴的径向长度，或说径合、能差、能隙。
电子在特定时空场中，其不变的能量“个头”（电荷）所承载的能量“含量”（动能）是沿着电弧旋路径而不断变化的，这就是物质运动性的根本成因。简曰，电态的电子（质点）运动性之所在。只要能量交互作用不终止，电子就会生生灭灭，静动循环。
电子即杂化能。它是能量子间的共享性交杂态，既非光能也非磁能，也就是传统观念中的“电能”或“电动性”。
伴随电子的能量含量之变化，将会出现三种常见的基本状态：
1、惯性态：其电子的动能恒定。
2、加速度：其电子的动能递增。
3、减速度：其电子的动能递增。
如果把这三种状态投射在电弧旋上，就意味着电弧旋的“尺度”变化。引用鹰图之二，如下：
多级电弧旋（黄色线条）示意图。
其中：绿色环线表示惯性场，红色弧线表示光能量子部分，蓝色弧线表示与光能量子对应耦合的磁能量子部分。
于是，日常环境中一切物质运动的三种基本状态也可以理解为：
1、惯性态：电弧旋的旋定效应。
2、加速度：电弧旋的旋展效应。
3、减速度：电弧旋的旋聚效应。
这种运动状态的改变，既可以采用牛顿力学方式加以描述，也可以采用量子化方式加以描述，区别仅仅在于所描述的物理对象是电子集群效应还是电子单体效应。集群效应更适合于经典力学，单体效应则更适合于量子力学。所谓“电子集群效应”指的是多股电弧旋的集束效应。而“电子单体效应”则指的是单一电弧旋的解散效应。
电弧旋“上”质点的能量变迁状态必定会出现两个归零的极点状态。一是时空场的光极（P点），另一个是磁极（M点）。这就是日常生活中所见的物理系统之升温和降温现象，其实也就是物质形态（电子或电子簇）趋于系统性发散还是系统性凝聚。发散即物体的光子发射（散热状态），凝聚就是物质的光子吸收（加温状态）。
再聊。作者: eagles 时间: 2022-1-9 20:19
Arcman先生的指导内容比较关键，一些概念需要深入理解探究。
这里我将断续的把一些内容几何化呈现，以期更加透彻的理解。（我是出于自己的理解作图，如有偏误和改进空间请随时指出。）
这里我将断续的把一些内容几何化呈现，以期更加透彻的理解。（我是出于自己的理解作图，如有偏误和改进空间请随时指出。）
显而易见，在类弧构型的时空场条件下，质点旋动只有三种状态：匀速、加速和减速。
匀速：所有处于电平面的质点，或说在时间轴的维向上，都必定相对时轴做周期性的双旋运动——自旋和公转。
加速：在时间矢向指向光极时，处于磁极与光极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且加速的——自旋和扩展螺旋。
减速：在时间矢向指向磁极时，处于光极与磁极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且减速的——自旋和收聚螺旋。
匀速：所有处于电平面的质点，或说在时间轴的维向上，都必定相对时轴做周期性的双旋运动——自旋和公转。
加速：在时间矢向指向光极时，处于磁极与光极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且加速的——自旋和扩展螺旋。
减速：在时间矢向指向磁极时，处于光极与磁极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且减速的——自旋和收聚螺旋。
——Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1 13#
于是，日常环境中一切物质运动的三种基本状态也可以理解为：
1、惯性态：电弧旋的旋定效应。
2、加速度：电弧旋的旋展效应。
3、减速度：电弧旋的旋聚效应。 ——本帖6
1、惯性态：电弧旋的旋定效应。
2、加速度：电弧旋的旋展效应。
3、减速度：电弧旋的旋聚效应。 ——本帖6
1、加速与扩展螺旋（旋展）
侧视图：
俯视图：
2、减速与收聚螺旋（旋聚）
侧视图：
俯视图：
上述图中的加速与减速指的是同一类弧子时空场的一级弧构（P1M1）与二级弧构（P2M2）的速度关系。
弧几何模型参考：
http://3d.arcii.org/beta7-1.html
弧几何模型参考：
http://3d.arcii.org/beta7-1.html
作者: Arcman 时间: 2022-1-9 21:22
eagles 发表于 2022-1-9 19:19
Arcman先生的指导内容比较关键，一些概念需要深入理解探究。
挺好的！
这里所提及的粒子、波动、惯性、加（减）速度、动能、光速等都是传统物理学概念，对应于弧几何，其实都是一种质点化的（时空）场效应。或者说，是能量子间的量化转递效应，而非物质转化所产生的能量效应。
FYI
作者: eagles 时间: 2022-1-12 12:53
对于能等、能差、能阶、能量四个基本概念的理解与弧几何表述：
参考：
那么，电态的性状如何描述呢？基于能的四个基本概念：能等、能阶、能差、能量。但核心概念是能等和能阶。能等：能的径向序化。
能阶：能的弦向序化。
能差：能等序化之量纲。
能量：能阶序化之量纲。 ——Mr. Jupiter: 关于弧学理论的疑问与思考-3，6#
类弧子构造中，其光、磁两级间的共享径线部分，也即时间轴，是能等的量纲形式。对应于物理现实中的时间区间或时性量纲。
类弧子构造中，其共享弦线，也即空间线，是能阶的量纲形式。对应于物理现实中的空间占域或位置量纲。
类弧子构造中的电平面直径表征了任意类弧子系统的最大能阶，故，电平面直径也是类弧子系统中能阶系列的极限化纲量形式。适配于对应的时间轴，即构成了对应类弧构造系统的最大速度定义。原子层面以下的所有类弧构造的最大速度定义是光速或电磁传播速度。光速与电磁波速等值不等义。
简要直白地概括起来说：
能等的量纲形式变化是一维双矢且只能非旋性“长短”，不可“宽窄”。
能阶的量纲形式变化是一维单矢（射线）且只能旋性“开缩”，不可“厚薄”。
能等和能阶不是同一概念。 ——Jupiter：关于传统物理和弧学理论的比较认知-1，12#
说明：下面的内容仅仅表述单条弧旋线的四个基本概念。
一、前述概念于二级类弧子结构中的表述：
结合上图：
（1）能等：可以看作是时间维向的刻度。举例：
P1、M1、P2、M2 均为时间轴上的刻度。
（2）能差：时间维向的距离（或距离之和）。举例：
①M1与P1之间的能差即线段M1P1的长度。
②M1与P2之间的能差即线段M1P1的长度+M2P2的长度。
（3）能阶：空间维向的刻度。举例：
如图中S1、S2均为空间轴上的刻度（分别位于一级类弧子与二级类弧子的电平面上）。
（4）能量：空间维向的距离。举例：
①能阶S1对应的能量即线段O1S1。
②能阶S2对应的能量即线段O2S2。
二、前述概念于单个类弧子中的表述。
侧视：
俯视：
结合上三图以及第一点：
图示中我将类弧子单条弧旋线按时间轴长度均分为16段，或说16个相位。
（1）能等：大写的点T0、T1、T2……T16代表了时轴均分的17个能等（包括光磁极）。
（2）能差：小写的t1、t2……t16 线段代表相邻能等（T0、T1、T2……T16）之间的能差。
（3）能阶：大写的点S0、S1、S2……S16可代表能等T0、T1、T2……T16对应的能阶（点S12位于电平面上）。
（4）能量：小写的s1、s2、s3……s16线段代表能阶S1、S2……S16对应的能量。
注：我自己考量，对上述四个概念的表述可能与论坛有些小偏差；不过我觉得以Arcman先生的定义为主，以上面图示与内容为辅助参考是可行的。读者可对比一下论坛中的相关描述，应有助于形成更直观的理解。如果上述有明显的不妥，还请弧友指正。
作者: eagles 时间: 2022-1-13 19:58
关于非同时——定域性与同时——非定域性的理解：
参考：
描述质点连续性的是非同时性或定域性，即相对论性；而描述质点旋动性的是同时性或非定域性，即量子函数性。这里我们清晰地看到相对论的“一半”思想根源和量子论的“一半“思想根源。在能量时空结构中，两个互为其投射映像的物理理论，也因为这种内原性的割裂而长期“不和”。 ——本帖5#
同时性：同时性一般是指两个或两个以上的事件在同一时刻发生 [1] 。 ——引自百度百科
定域性：定域性是指某个时刻，一个物体的位置是明确的。比如某个具体时间，某人只可能出现在一个地方。而定域规范不变性，更是经典理论的一个基石内容。然而量子力学的结论是惊世骇俗的。玻尔认为，在量子粒子世界，所谓的定域性是不存在的，而实在性，从物理学角度也是无法确定的。 ——引自网文
仍然以单条弧旋线来模拟：
1、非同时——定域性
上图中质点从磁极M向光极P运动，参考系时间是背景时间，T0、T1、T2……T16既是质点在不同相位的能等，又是质点自属的运动时间（或说运动过程的时间刻度）。
可以看到：
①质点运动的相位对应不同的时刻；（非同时性）
②质点运动的不同时刻，对应的相位是确定的（定域性）
注：这里背景时间其实是另一个作为参考系类弧子的时间轴，这里仅仅用数字替代。将来将其绘制出来将更加直观。
2、同时——非定域性
上图是一张模拟图，模拟的是叠加态。
可以看到：
随着参考系时间流逝，质点可以同时随机处在1~16的任意一个相位（同时性）。质点的位置是这16个相位的叠加态（非定域性）。最后当背景时间停止（意味着进行观测），才能获得质点的确定相位。
以上是我的理解，供弧友参考与指导。
作者: eagles 时间: 2022-1-30 11:15
结合前面Arcman先生的讲解内容，我自己认为一些概念需要请教与深究。
不分先后顺序，列出如下:
1、类弧子（静子）与类梭子（动子）的关系
2、深入理解弧学中的“连续性”
3、何谓波旋子之“波旋”（或说“粒旋”与“波旋”的区分）
4、普朗克常量、普朗克长度、普朗克时间的理解
5、“寸头”的弧几何模拟
6、“频率”、“周期”概念的弧几何表达
7、速度概念的理解（包括惯性系之间，与单个惯性系内的两种情形）
8、对论坛中“光速”一词的探究（我觉得论坛中“光速”一词有着“多重涵义”的使用手法）
9、结合弧几何对如下两篇文章当中的案例的进行模拟与理解。
1、Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1
2、能的物理度量问题 ”
对于上述概念，将着重于其弧学涵义与弧几何学特征。
我在作一些准备，随后进行请教探讨。
今天是农历二九，祝Arcman先生和诸位弧友新春快乐，在新的一年里虎力全开！
作者: Arcman 时间: 2022-1-31 01:44
祝各位坛友虎年快乐！ 万事如意！
作者: Jupiter123 时间: 2022-2-1 06:43
祝家Acrman和eagles先生以及各位坛友新年快乐，虎年大吉！祝论坛有更大发展！
作者: eagles 时间: 2022-2-3 18:26
祝家Acrman和eagles先生以及各位坛友新年快乐，虎年大吉！祝论坛有更大发展！
Jupiter先生新年快乐！
接下来我先表述我的想法，由于是尝试性的理解，可能存在较多问题，还请大家多多指导，以期最终获得正确理解。
1）时间是一维 + 空间二维 = 静子（类弧子）= 粒子说 = 离散说
2）空间一维 + 时间二维 = 动子（波旋子）= 波动说 = 连续说
将一物体放置在上述时空交互的三维系统进行观测时，如果保持时间的连续性，则对应空间就必定是离散态。反过来，如果保持空间的连续化，则对应时间就必定是离散态。这是自然能在原本性质投射在物质相时的时空特征，人类是无力变更的。——弧人随笔：交互的时间和空间
一、平直条件下的观测：
A. 空间相位：
1、电态的空间性几何性学构造特性将呈现出平直的连续统，服从欧式几何及线性代数的规范要求。
2、电态的时性几何学构造特性将呈现出弯曲的连续统，服从非欧几何体系及波函数的规范要求。
B. 时间相位
1、电态的时性几何学构造特性将呈现出平直的连续统，服从欧式几何及线性代数的规范要求。
2、电态的空间性几何学构造特性将呈现出弯曲的连续统，服从非欧几何体系及波函数的规范要求。
二、弯曲条件下的观测：
A. 空间相位：
1、电态的空间性几何性学构造特性将呈现出弯曲的连续统，服从非欧几何体系及波函数的规范要求。
2、电态的时性几何学构造特性将呈现出平直的连续统，服从欧式几何及线性代数的规范要求。
B. 时间相位
1、电态的时性几何学构造特性将呈现出弯曲的连续统，服从非欧几何体系及波函数的规范要求。
2、电态的空间性几何学构造特性将呈现出平直的连续统，服从欧式几何及线性代数的规范要求。也就是说，平直条件下是将电态在局域意义上的时间绝对不均同性人为“强制“地转化成了无限可分条件下的空间”近似均等性”。弯曲条件下是将电态在系统意义上的空间绝对不均同性人为“强制“地转化成了无限可分条件下的时间”近似均等性”。（此处也是微积分原理的谬误所在）。——引自弧人随笔：电态概念及其弧几何学特征
“立足”平直空间看世界，此时的电态在时间的非均同性的规定下，电态呈现出旋（波）动性状，对应的时间则是圆周循环模式。似乎是任何东西都是在时间圈圈里打转转的。这些符合于习惯中的那种习以为常的观测方式。
我理解上述引文，是对类弧子与类梭子弧旋线特征的描述。
由于目前类梭子的弧旋线的画法还需斟酌，这里先看一下类弧子弧旋线的特征。
类弧子是时间一维+空间二维。
1、如果将弧旋线的时间一维均等，那么空间二维则不均等。
以类弧子时间一维均等16份为例：
时间均等1_副本.png (33.9 KB, 下载次数: 28)
2022-2-3 18:16 上传
时间均等2_副本.png (39.16 KB, 下载次数: 31)
2022-2-3 18:16 上传
2、如果将类弧子的空间二维更改为均等，那么时间一维将不均等。
以类弧子空间二维均等16份为例：
空间均等2_副本.png (39.5 KB, 下载次数: 24)
2022-2-3 18:16 上传
空间均等3_副本.png (36.41 KB, 下载次数: 37)
2022-2-3 18:16 上传
类梭子是空间一维+时间二维。同样，其时间与空间也不可同时均等。（未来待类梭子弧旋线完善，再将图示补上）
作者: eagles 时间: 2022-2-7 21:37
结合前述，增加弧段运动的图示：
1、弧段的一维时间均等（时间投影保持不变），二维空间不均等（空间投影不断变化）。
时间均等前视图2.gif (340.44 KB, 下载次数: 27)
2022-2-7 21:32 上传
时间均等侧视图2.gif (405.22 KB, 下载次数: 22)
2022-2-7 21:31 上传
时间均等俯视图2.gif (341.47 KB, 下载次数: 30)
2022-2-7 21:32 上传
2、弧段的二维空间均等（空间投影保持不变），一维时间不均等（时间投影不断变化）。
空间均等俯视图2.gif (686.88 KB, 下载次数: 29)
2022-2-7 21:31 上传
空间均等侧视图2.gif (529.92 KB, 下载次数: 31)
2022-2-7 21:31 上传
空间均等前视图2.gif (539.34 KB, 下载次数: 22)
2022-2-7 21:31 上传
作者: Arcman 时间: 2022-2-8 03:54
eagles 发表于 2022-2-7 20:37
结合前述，增加弧段运动的图示：
1、弧段的一维时间均等（时间投影保持不变），二维空间不均等（空间投影 ...
开心！
作者: eagles 时间: 2022-2-8 07:05
结合弧几何对电子、寸头、频率、普朗克常量、E=hv的尝试性理解。
引用1——关于频率：
速度表述前提下的能差，都是被周期性“切断”的能差，一个能差被切断的次数，物理上叫做频率。用频率表达和描述任意一个能差的完整性，或说，一个能差被折合成多少频，这就是量子态。
——弧人随笔“时空本性”
引用2——关于寸头与普朗克常数：
插几句：两者的量值不等同，时轴略长于空间轴。时轴相对于空间轴的这个“寸头”，恰好是普朗克常数的数学基础，也是“量子"现象的几何学基础。有兴趣者可依据弧原理算算看
——Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1 8#
见上图，PM=1 OF=√15/√16
图中的t长度为1/16，并保持不变。
结合引文，我有如下理解：
1、电子
图中，黄色弧段就是电子。
2、寸头及计算
t是电子的时间投影，即寸头。
由于，寸头=时空比（即时间与空间的量差）=时间量 - 空间量
依据弧数理，寸头t = PM² - OF²=1-15/16 = 1/16 = 0.0625
3、E=hv的弧学表达
对于公式E=hν，
寸头t的长度0.0625相当于普朗克常量h
PM被分成16段，这个16相当于频率ν
PM的长度1（或说P、M之间的能差）相当于E
综合如下：
E=hν
即：
PM长度1（或说P、M之间的能差）=0.0625（寸头）*16（频率）
以上是我自己的模拟与套用，可能存在问题，请指导一下。
作者: eagles 时间: 2022-2-13 06:50
关于电子的集群效应模拟
通常物理意义上，频率描述的是电弧旋的电子化特征，或说电子的集群效应。在这里，振幅对应于电弧旋的空间尺度，也即交互作用的能量子之共享轴的弦向长度，或说弦合、惯性场半径、最大耦合展量。波长则对应于电弧旋的时间尺度，也即交互作用的能量子之共享轴的径向长度，或说径合、能差、能隙。 ——引自本帖6#
电子集群前视图修改版.gif (13.16 KB, 下载次数: 34)
2022-2-13 06:49 上传
电子集群侧视修改版.gif (22.34 KB, 下载次数: 32)
2022-2-13 06:49 上传
作者: eagles 时间: 2022-2-13 07:06
关于连续性的思考
引用一：
量子一词来自拉丁语，意为“有多少”，代表“相当数量的某物质”，他最早是由德国物理学家普朗克在1900年提出的。
他假设黑体辐射中的辐射能量是不连续的，只能取能量基本单位的整数倍，从而很好地解释了黑体辐射的实验现象。
后来的研究表明，不但能量表现出这种不连续的分离化性质，其他物理量诸如角动量、自旋、电荷等也都表现出这种不连续的量子化现象。
————引自 百度百科
引用二：
1）时间是一维 + 空间二维 = 静子（类弧子）= 粒子说 = 离散说
2）空间一维 + 时间二维 = 动子（波旋子）= 波动说 = 连续说
量子化可以理解成时间离散条件下所对应交互的空间连续态（譬如空间大小）= 空间占位性 = 量子论的描述范畴。
而“光速不变”则可以理解成空间离散条件下所对应交互的时间连续态（譬如时间长短）= 时间相对性 = 相对论的描述范畴。 ——引自弧人随笔《交互的时间和空间》
引用三：
时空分立型有两个基本分型：
空间分立+时间连续。对应于弧几何学中的类弧子型。
时间分立+空间连续。对应于弧几何学中的波旋子型。
物质观念是一种基于时间分立+空间连续的传统认识观念。其最终的发展，必然导生出量子论概念（空间分立+时间连续），即函数型时空关系。以及相对论观念（时间分立+空间连续），即质点时空关系。严格地说，相对论相比较于量子论而言，是一个不彻底的时间连续+空间连续，或者时间分立+空间分立的混合式螺旋型理论。量子论更彻底一些。
——引自弧人随笔《能、能量、物质》
1、对于连续性概念的理解
我的理解：
不连续等价于量子化、离散、分立、存在最小不可分割的量；连续性就是不连续的反义。
从弧几何来看，弧学中的连续性主要指的是弧旋线的时间投影与空间投影之间的关系。
2、对引文的一些理解与困惑
参考引用二：
类弧子——时间连续、空间分立；
类梭子——时间分立、空间连续；
量子论——时间连续、空间分立；
相对论——时间分立，空间连续；
参考引用三：
量子论——时间离散，空间连续
相对论——时间连续，空间离散
如果引用二与引用三同时成立，那么连续性一词的弧学涵义以及使用方式是值得探究的；在这一点上，我是有些混淆的。
或者说上述引用的连续与否，弧几何应当如何体现？可否具体指导一下。
3、我对弧学连续性的个人想法：
如果连续性的界定标准为：是否量子化，那么有两种情形：
（1）弧段的时间投影是量子化的，那么空间投影是不断变化的
（注：这里假定下图中的一维时间投影长度就是时间量子）
这种情形就是时间离散，空间连续（因为空间投影在不断变化，没有量子化）
（2）弧段的空间投影是量子化的，那么时间投影是不断变化的。
（注：这里假定下图的二维空间投影长度就是空间量子）
这种情形就是空间离散，时间连续（因为时间投影不断变化，没有量子化）
以上是我的一些困惑和理解，请指导
作者: eagles 时间: 2022-2-17 20:56
关于类弧子与类梭子的关系：
先表述一个想法，类梭子的3D构型与类梭旋线的精确绘制方式还需斟酌，我觉得用一个模拟图形来辅助理解是可行的。
见下图是我模拟的类梭旋线（时间二维+空间一维）：
类梭旋线.png (15.33 KB, 下载次数: 25)
2022-2-17 20:46 上传
1、类弧子与类梭子的关系（电子的两种视角）
类弧子与类梭子对应.png (123.76 KB, 下载次数: 29)
2022-2-17 20:48 上传
也就是把电子的一维度时间+二维度空间转换成 一维度空间+二维度时间，就是类梭子。
2、关于能量子
准确的说，所谓的“能量子”在弧学中研究中只有一种：弧子。这是真正意义上的自然“粒子”。其一维态在倍率耦合条件下，又分：光子和磁子。其二维态在倍率耦合条件下，又分：光弧和磁弧。
为了避免混淆，这里适当的加以区别，称为：“弧光子”和“弧磁子”。如若两者不发生耦合关联作用，那么它们就是一个“东西”，统称：“弧子”。 ——Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问（2）35#
换言之，能量子不是电子。简单的属性比喻：能量子透明，电子是半透明。也就是说：现代科学所研究的并非是能量子，或说时空场（子），而是其“寸头”——电子！ ——本帖5#
能量子.png (187.26 KB, 下载次数: 34)
2022-2-17 20:48 上传
作者: Arcman 时间: 2022-2-18 01:44
祝贺Mr. Eagles所做出的大量研弧贡献！顺带插几句……
一、关于“电弧旋线”，想再澄清一下其弧学概念。
弧旋线本质上既不是“线”也不是“子”，它是能量交互作用的结构性“轨迹”。
也就是说，它是一种不可见的“刚性”弧几何构造，体现出弧旋线之刚性的最小交互作用的能量单元是日常语境下的“电子”。描述弧旋线或最小交互作用能量单元之可分割性性状的能量“尺度”是日常语境下的“量子”。量子是弧旋线（或最小交互作用能量单元）可“标准化”拆分的反映方式。
换言之，电子不是量子，但电子可被拆解成特定的均等性的量子。量子也不是电子，仅仅是描述电子所含能量多寡的丈量方式而已。
二、关于“弧旋子”和“弧波子”的原则性区别。
其实很简单，也就一句话：
描述能量交互作用的时间耦合性弧结构即所谓的“弧旋子”。
描述能量交互作用的空间耦合性弧结构即所谓的“弧波子”。
无论旋子或波子，其作用轨迹均称之为弧旋线。
相对于“绝对弧子”构造而言的任意“类弧子”构造（旋子和波子）之时空场的场构中，整条弧旋线就是能量交互作用的最小能量单元，称电子而非量子。
举个例子：
在旋子结构中，那个“寸头”才是对应时空场之电子（或说弧旋线）可被拆分的最小能量“标尺”。你可以对从其原在时空系中拿出来的该“标尺”本身进行进一步地拆分，但相对于“标尺”所处的时空系而言，这一“标尺”是不可进一步拆分或压缩的。也因此，它表现为一个物理上的“常数”。如果引入观测系统相对于被观测系统的时间膨胀率（也即“弧合指数”，耦合时间为底数，弧合次数为指数）的话，现代物理学中有一个观测性数据与“寸头”接近，即普朗克常数。
简言之，无论时空系系间的时间膨胀率如何，“寸头”对于各自本系都是一个不变的常量。如果对整条弧旋线所含能量进行量子化“打包”处理的话，其物理性描述方式即“频率”。任意弧时空场构造中弧旋线的总能量E （交互作用强度）= “寸头”乘于耦合时间规范下的交互总次数。允许借用的话，即：
E = hv
波子与此例原理相同，但结构相异，只是看上去更复杂和有悖日常抽象的习惯规则罢了。
FYI
作者: eagles 时间: 2022-10-22 19:12
引用：“弧旋线本质上既不是“线”也不是“子”，它是能量交互作用的结构性“轨迹”。
也就是说，它是一种不可见的“刚性”弧几何构造，体现出弧旋线之刚性的最小交互作用的能量单元是日常语境下的“电子”。描述弧旋线或最小交互作用能量单元之可分割性性状的能量“尺度”是日常语境下的“量子”。量子是弧旋线（或最小交互作用能量单元）可“标准化”拆分的反映方式。”
参考Arcman的论述，我觉得可以用图示近似模拟。
我将物理模型分为微观与宏观：
一、微观
1、电子
如图，在微观情态下，一整条弧旋线可看作是一个电子。
2、量子
如图，对整条弧旋线（电子）分割的最小单元，可看作量子
3、电子集群
如图，电子集群就是多条弧旋线
二、宏观
比如论坛中的例子，地球在太阳系中运行，因为地球是个弧簇系统，所以可以看成个“球”，弧旋线是这个“球”的运行轨迹。
注一些想法：
从表述方式来看，我觉得不论文字描述还是图示展示，想要极其精确做到人人一致和统一，不太可能。
但是通过多元化的表述方式相互印证和纠错，是能够有助于读者和自身理解的。
接下来我将更多的表述自身想法进行探讨推进。
作者: Arcman 时间: 2022-10-23 00:35
eagles 发表于 2022-10-22 18:12
参考Arcman的论述，我觉得可以用图示近似模拟。
我将物理模型分为微观与宏观：一、微观1、电子
欢迎！很高兴！请参见一些近期进展，或许对你的阐述有帮助。
http://3d.arcii.org/demo/Multi%20Orbits%203D%20Arc-Spin.html
作者: Arcman 时间: 2022-10-23 00:40
Arcman 发表于 2022-10-22 23:35
欢迎！很高兴！
请参见一些近期进展，或许对你的阐述有帮助。
PS:
Alex先生在电弧旋函数及动图建模方面做了大量工作，希望对你有所助力。你可以直接联系他。他也是论坛的管理员。
作者: eagles 时间: 2022-10-23 01:35
感谢Arcman先生的帮助，Alex先生所做的贡献有目共睹！我很期待能够与Alex进行探讨，学习与切磋！
一、接续，量子论属微观领域，相对论属宏观领域。
引用：2）量子论的核心研究内容是时间与能量的关系。因此，其观测状态是基于空间基础（能量系外部），通过对时间的“固定”而观察空间变化的方法体系。最终导致其理论模式不得不是概率分布特征的。
3）相对论的核心内容是空间与能量的关系。因此，其观测状态是基于时间基础（能量系内部），通过对空间的“固定”而观察时间变化的方法体系。所以，相对论的两个前提（相对性原理和光速不变原理）就成为了理论成立的必定前提。 ——引自《能的物理度量》
我将上述引文白话一下：
1、量子论核心研究的是单个类弧子内部的特征。
2、相对论研究的是至少两个类弧子，或多个类弧子之间的关系。
由于任意一个类弧子都可以看做是一个参考系，因此在弧学当中：
光速不变原理指的是，任意类弧子的空时比是定值（通俗地说就是所有类弧子除了大小不同，长得都一样。）
相对性原理指是两个（或多个）类弧子相对，以谁作参考系都一样。
二、接下来再从公式角度来看一下类弧子特征：
前帖已经对E=hν进行了模拟，接下来看看E=mc²
引用：下面，让我们再看看相对论的质能关系。解析之前，再重温一下爱因斯坦的质能公式：
相对论公式.png (6.52 KB, 下载次数: 29)
2022-10-23 00:54 上传
其中：光速c实际上是对应于时轴的最大空间展量。两个c分别对应于类弧子时空场中的两个空间维（空间线）。M则对应于共享时轴的长度展量。引自——Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1
这里结合下图进行计算：
PM=1 OF=√15/√16结合引文，PM即时轴长度，OF即时轴PM的最大空间展量，因此，有E=mc²=PM*OF²=15/16
通过E=hν与E=mc²进行比对，可以发现:弧学当中，二者的涵义是不同的。在我看来，E=hν表述的是单个类弧子的时轴特征；而E=mc²则将时间展量和空间展量关联在一起并相乘，似乎在表述一个类弧子整体的特征。（关于这里的计算与理解，我不知道Arcman先生有没有要说明指导的，如果没有，我将进一步进行阐述我的想法和疑惑。）
作者: Arcman 时间: 2022-10-24 01:49
eagles 发表于 2022-10-23 00:35
感谢Arcman先生的帮助，Alex先生所做的贡献有目共睹！我很期待能够与Alex进行探讨，学习与切磋！
关于计算，有需要稍迟做一些深入解释。但也希望Mr Eagles能够继续展开讨论，阐述自己的见解。
作者: eagles 时间: 2022-10-24 04:17
但也希望Mr Eagles能够继续展开讨论，阐述自己的见解。
好的，简单说一下我的推进思路：一个“笨”方法，就是把《Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1》再啃一遍。
我们来看一下这篇文章：1、文章涵盖了量子论与相对论的弧学诠释2、文章通过两个案例诠释了量子论与相对论的统一、公式以及延时效应，尺缩效应。3、文章有重要的弧学概念，如速度、“光速”、“零速”等概念。
文章东西很多，但理解起来并不容易，通过研究，我有如下结论：1、文中的表述有缺省，有些地方表述简略需要补充2、文中有相当的弧学概念，须当加以界定，必要时应图示诠释。3、整个文章的内容都可以用相应的图示加以表达，目前论坛已经具备这样的条件。
综上，差的就是准确的理解。我会准备相应图示，慢慢展开。（这里也要叮嘱：理是唯一的，但表述方式见仁见智；讨论起来会发生摩擦，请Arcman先生心理上有个准备。）
作者: Arcman 时间: 2022-10-24 18:07
eagles 发表于 2022-10-24 03:17
好的，简单说一下我的推进思路：一个“笨”方法，就是把《Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1》再 ...
作者: eagles 时间: 2022-10-25 14:50
关于速度
引用一：
先讨论“相对性原理”的自然基础。
简单地讲，除了相对论和量子论，经典物理定律都是基于以物质质点为基元方式的关于电弧旋在任意复合时空场间或任意单一时空场内的相对性状规律的描述。这些描述得以成立的客观基础，是以至少任意两条或以上的弧旋线为原则的，不会因为挑选参照性弧旋线的任意选择而失效。在质点概念不进行抽换的条件下，这种描述具备了电弧旋非临界状态下的客观近似性。
显而易见，在类弧构型的时空场条件下，质点旋动只有三种状态：匀速、加速和减速。
匀速：所有处于电平面的质点，或说在时间轴的维向上，都必定相对时轴做周期性的双旋运动——自旋和公转。
加速：在时间矢向指向光极时，处于磁极与光极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且加速的——自旋和扩展螺旋。
减速：在时间矢向指向磁极时，处于光极与磁极区间的任意质点，在经线方向上都必定是双旋且减速的——自旋和收聚螺旋。
宏观低速的物理条件下，质点的运动状态，都是“抹去”质点自旋损失后相对于所处时空场的位相之间而言的弧旋轨迹的近似临摹。直白一些讲，运动的本质是质点能量状态的改变结果，而产生能量状态发生改变的原因只有一个：就是“点”状化的能量（电弧旋线上的任意区段）在时空场中的相对位相的变化。
能量位相的变化是一切运动的根本成因。自然界中一切自由运动，都取决于时空场的相对位相改变。速度反映了这种位相改变的效率。
光速不变是相对性的。
绝对意义上光速为零。宇宙中的一切动态事物，都是光速为零前提前下的能量离散状态。由于一切运动都只能存在于能的变量场（类弧子构型所形成的时空场），因此，物体速度的快慢也表明了距离光零速的“远近”状态。日常环境中，速度越快，离光速零越近，反之就越远。换句话说，速度越快就离自然本底的能态越近，反之就远。这里，显然与我们的习惯感觉相反。
启发点：在弧子结构，除了时间的矢向性外，时间和空间的当量是全同的。只有在类弧子构型中，两者的当量间才出现了一个差值。在任意类弧构型的时空场中，空间当量与时间当量之间的最大比值必然是一定量。引入时间当量的描述单位后，就是所谓的自然常数。
实际上，讨论到这里，就解开了隐藏在相对性原理背后的自然之谜，也相信大家不用再多解释“光速不变原理”了。————引自Mr Jupiter：从物质时空观到弧理论的思考-1
引用二：弧人随笔——能的物理度量 全文
我对上述引文做了分析，对一些关键词汇标成了红色。表述分析过程显得冗长，这里直接表述结论，也请Arcman先生和大家看看是不是这么回事。
引文中的速度是从两个角度来考量的：
1、时空场特征的角度：（如：大小不同的时空场之间的比较）
空时场变大，速度变大；时空场变小，速度变小；时空场不变，速度是匀速。光速定义：类弧子的空时比光速不变：任意类弧子的空时比相同。
参考图示：
2、单弧旋的相位角度：（如：单一时空场内部）
磁极：静止从磁极到光极：速度从0逐渐增大，接近光极时趋于最大光极：静止（意味着抵达光极点，光化，能量化）光速：绝对静止态，所谓“光零速”。光速不变：即光极点（磁极点）是能量态，能量态是绝对静止态。绝对静止态对任意类弧子共通。
参考图示：
综上，可以看到，这两个角度都有加速、减速、光速和光速不变的定义。前者指的是时空场场构特征，后者指的是相位特征。两者的涵义以及图示表达完全不同，我觉得需要界定区分，才好理解。请指导！
作者: eagles 时间: 2022-10-26 06:28
不知道上述理解是否得当。
如果得当，上述速度的特征对于不论宏观还是微观，都应是成立的。
这里就有个问题我十分的困惑。
见下图：
地球惯性运动.gif (202.69 KB, 下载次数: 32)
2022-10-26 06:21 上传
这是论坛中的案例，地球在太阳系周而复始的惯性运动。
按照前面对速度的分析，地球到了P点（光极）就应该光化了，为什么还能周而复始的运动呢？
如果这个问题比较复杂，可以暂时跳过，我将按照原计划走。
但关于上面速度的表述不论对错我需要一个反馈，以便进行调整，继续进行。
作者: AlexRen 时间: 2022-10-27 18:15
Eagle先生您好, 很高兴能一起讨论这个话题.
关于弧旋子含义的诠释, 我认为弧旋子是观测对象在本征频率下, 内禀能量转化的体现, 而弧旋线上的截点是其速度和位置的相对关系在空间中的投影, 而非全部。
作者: eagles 时间: 2022-10-27 23:49
您好MrAlex，很高兴与您沟通探讨！感谢您为弧友做的贡献！
我将与您直来直去的讨论！
您的论述的前半部分我是非常认可的。关于弧旋子含义的诠释, 我认为弧旋子是观测对象在本征频率下, 内禀能量转化的体现, 而弧旋线上的截点是其速度和位置的相对关系在空间中的投影, 而非全部。
后半句您的意思我没有理解完全。我这里配了一张图，您可否就着图表述一下您的想法。
类弧子投影图2.png (163.17 KB, 下载次数: 19)
2022-10-27 23:43 上传
图中，点A是弧旋线上的一点，A'是点A在电平面上的投影。
因为弧学当中空间是二维的，所以A'就是点A在空间中的投影。
对于“弧旋线上的截点是其速度和位置的相对关系在空间中的投影, 而非全部。”，您可否展开一下。
另外，我也比较关心速度相关的问题，您可否分享一下见解！
作者: Arcman 时间: 2022-10-28 00:37
简单些看：
“截点”即“A”点。
“速度”是“位置”随时间的矢变量。
“位置”是“速度”在空间的坐标变量。
“投影”是两个变量间的关联律（电弧旋函数）之点集合在单一二维空间上的平行态。
FYI
作者: eagles 时间: 2022-11-5 23:40
我将速度问题具体表述如下：[attach]2173[/attach]
见上图：P坐标（0，0,0.25）M坐标（0,0，-0.75）A’是动点A在时间轴（Z轴）上的投影，A’的Z轴坐标范围即[-0.75,0.25]
如果A’的Z轴坐标从-0.75到0.25均匀连续变化，那么就有：自变量：A’的Z轴坐标从变量：动点A的三维坐标。
速度就是动点A的三维坐标关于其A’的Z轴坐标(时间投影）的变化率。速度方向就是动点A位置的弧旋线切线方向。速度函数就是先求出上述从变量关于自变量的函数，再对自变量求导。
应该是这个思路吧。这个函数求起来是有些复杂，我也会试试看。关于上述，不知道Arcman先生与Alex先生怎么看，也可以分享一下。
另外：我调整了一下推进思路，我将更加自由的模拟论坛的讨论内容，并附上我的个人见解与想法，欢迎随时注评与指导！[attach]2175[/attach]
作者: eagles 时间: 2022-11-7 19:53
分享一些我的理解，然后上图，再穿插一些相关心得。
一、我对弧学概念的理解。
结合自身经验可分三个过程：1、看到某个弧学概念，譬如空间，会下意识以物质观的空间概念和体验为基础，进行理解研究。效果不尽人意。2、知道了弧学概念与物质观概念有一定区别，学会将弧学概念与物质观概念作对比，试图将二者进行关联。有一定效果，但不够彻底。3、发觉弧学概念虽名称与物质观相同，但理解角度相差甚远。进一步将物质观概念剥离开，仅仅凭着弧几何来理解。综上，通过模拟弧学场景去体会弧学概念的涵义，以物质观的概念与现象作为参考，不强加关联，这是目前我觉得更加合理的方向。
二、对比弧学时空与物质观时空。
我觉得时间这个概念，弧学与物质观虽然概念不同，但从日常体验是有些相似的。而空间这个概念，弧学是二维的，物质观是三维的，仅凭这一点就差甚远，不能凭靠日常体验，这样做会更麻烦。论坛中对弧学的时间和空间均有定义：定义时间是能的所谓质量单位（T，能量分布的等级状态），空间是能的数量单位（S，即对应能量等级条件下的能量多少）。 ——引自《能的物理度量》
结合类弧子，如下图：[attach]2176[/attach]
直观地说：时间对应的是“高度”，空间对应的是“宽度”。时间对应的就是动点位置对应的时间刻度 就是“所处位置的纵向高度”空间对应的就是动点位置对应的二维空间的刻度，也即“所处位置的横向宽度”这里我想表达的是，弧学时间和空间的几何形式是明确且单一的，就是图中那个样子。
三、 弧学概念与物质观概念的内涵对比
由于弧理论是研究从能量到物质的理论，类弧子描述的是能量转渡过程，因此，在弧学当中，时间与空间的内涵也是单一的，他们就是描述能量转渡过程的两个指标。由于日常体验，提到空间，人们往往会想到位移，路程，体积等等。弧学指的是能量转渡的“规模”，二者切勿混淆。这个在日后对弧学案例的模拟中，应能够逐渐体会到，并愈加深刻。
总结：我的个人见解是理解弧学需要将焦点聚集到弧学本身，形式上聚焦弧几何，认知上聚焦弧概念，就弧论弧，才好入弧。（这是我分享给其他读者的心得。）
作者: eagles 时间: 2022-11-7 20:08
关于上述内容的进一步理解，我举一些案例：
1、我们知道类弧子模型就是弧学当中的惯性系，太阳系可以看作惯性系，地球也可看作惯性系。我将公转的图示进一步表达。
图中，大类弧子即太阳系时空场，小类弧子代表地球自属时空场，这个图还不够完善，但能够更加直观的展示地球的自属时空场（小类弧子）与地球的从属时空场太阳系（大类弧子）的关系。
2、依据论坛中的论述，地球是一个类弧系统，一个人也可以看作一个类弧系统。从能量转渡的角度来理解：假设地球自属时空场的光磁弧不再交互，就意味着地球的“消亡”；而一个人的自属时空场的光磁弧不再交互，或者能量转渡结束，意味着这个人“寿终正寝”。当然，这个表述有待完善，意在展示弧学（能量转渡）看待事物的视角。
3、关于能量转渡，论坛中说万物都是一个过程。按照这个思维我模拟一下，譬如学生向老师求教。老师能量大相当于光弧，学生能量小相当于磁弧，学生向老师求教，相当于光磁弧开启了能量转渡，当师生之间的学业传递完毕，意味着能量转渡的结束。当然上述例子很宽泛，我也是自我娱乐式的模拟一下，意在体现弧学的思维方式。
4、我觉得如果调整好理解的视角，以及用能量转渡的思维来读论坛，就会发现论坛中各个板块赫然印着“类弧子”三个字。会发现“类弧子”是真的耐玩，秉着一个“类弧子”，居然能够玩出这么多种花样。也会有所获益。每当读到弧人随笔中的内容 “严肃的科学态度，除了灵感激发，更多的还是静默沉思。不能因为尚未了解生命和精神的本质，就忽视它对人类一切行为的天然限定性。还是那句老话，人非超然！” 我都有感触。我在想虽然目前弧论可能尚未触及具体应用，但作为一个对世界的认识方式，也是有相应的认知价值吧。譬如当接受了人类的天然限定性，我也会问问自己，是不是能够更加理性，规制一下来自欲望的自我膨胀呢？
研弧也算是一种内功修行吧。[attach]2179[/attach]
小猫小图.gif (724.77 KB, 下载次数: 33)
2022-11-13 10:37 上传
作者: eagles 时间: 2022-11-8 22:12
一、类弧子之间不同的位置关系：
[attach]2182[/attach]
（1）共电平面及共原点
原点重合.jpg (15.59 KB, 下载次数: 34)
2022-11-13 10:38 上传
[attach]2180[/attach]
（2）横向内部
横向内部.jpg (15.02 KB, 下载次数: 38)
2022-11-13 10:38 上传
[attach]2181[/attach]
（3）横向外部
