讨论：为什么人脑可以虚拟现实？Discussion: Why can the human brain be virtual reality?

eagles

辛苦辛苦+1

引用：

啊哈，这可是当代科学的最高境界呀，谁来做这个超级裁缝呢？

答案很简单：人人都可能！

佛祖云：本自具足，阿弥陀佛

Arcman

冷个丁儿地想到：“脑袋不是白长的，是用来想事儿的”。

不知如何想或许较之不知脑袋如何来的更现实一些。“用脑”和“脑用”应该不同。“脑用”指的是“想”被“脑”规定，而“用脑”子的则是“脑”被“想”规定。通常里，这是精神运动中最不经意的混同作用，反映在意识领域就是“对”或“否”是同源化的。换句话说，“明确”的意念的背后总是伴随隐藏在“模糊”。

Arcman

用脑子“思想”脑子，感觉起来很怪异。

这种怪异感的原因其实很简单：

以往的思想，其过程中“没有”脑子，也就是说，脑子是处于“事外”状态的。而发生这一切的根源所在，是思维方式，也即源于感受和经验基础的现今最为流行的认识模式。

这种传统模式出自人类本能，是一种直觉为逻辑构建原则的初级模式。科学思维模式作为传统思维模式的典型代表，其本身一直在力图挣脱这一限制。科学通过数学方式，试图探索和证明出“模式”本身可以是外部的，与人类精神活动毫无相干的。而事实与否呢？一旦追究数学的基础——其原理和假设条件时，就会发现一个广而周知的缺陷——数学的合理性被其逻辑构建的抽象基础——几何概念——缺陷而被质疑。数学体系内部的“完美性”不等于其自然意义上的完备性。数学很重要，但必需从根子上改造“翻新”。这是时代发展逼近人类却不得不面对的基本事态。

不妨尝试一下：

在物质观念基础之上，思想任何一个逻辑自洽的事件，当把“忘我”唤醒，再将其“装纳”入那个原本自洽的事件中去时，就会发现，要么“事件”的原在逻辑崩溃了，要么该“事件”完全是一个不需要具备现实意义之“我”的抽象存在。

面对现实困惑和人类未来，精神活动的“本能化”模式，其变更和“升级”至关于宇宙存在的新的、高级别一些的思维模式是必需的。实现该目标的过程是多样化的，但其结果是唯一的。于此进程中，任何类别的新模式都必定要具备一个最显著的特征：既包括了“我”，又排外了“我”。

套用一个中国成语，即“天人合一”。

假如某一天“我”的虚拟世界及所思所想之模式与“天”合一了，那时的“我”就变成了“即我非我”，还是引用一个中国成语，叫：“替天行道”。

其实，它与任何人都无间隙并存且时刻环绕，为什么难寻其踪呢？困难在于“我”对其外在情态的本能性排斥以及旧“我”对新“我”的自觉接纳与“无缝”替度。

Arcman

Hufeng 发表于 2020-3-3 21:50
在看美学审美机制的美感原理，重温这个帖子，答案若隐若现。

人都“美”了，这世界就该“丑”了。鉴于这世界的多样性出自其唯一性，故而，人们难可尽美尽善。

不足才是人生！