Mr Eagles: 读《弧的原理》的疑惑与发问（2）

Jupiter123

Arcman 发表于 2018-7-30 06:56
简要回复如下：

问题一：

补充一个问题
问题4：类弧构造中，由磁极至光极（或反过来）的电弧旋线不仅是一条，而是以时间线为法线的相互镜像对称的两条。是说的一条弧旋线包含了两条（如图一），还是两条弧旋线（如图2）？

Arcman

Jupiter123 发表于 2019-7-6 19:22
我也提两个关于弧旋线的问题。

Mr Jupiter,

问题一：
1、“流变”用于描述类弧子系内的电弧旋的集群状态，或说粒子流状态。单一的电弧旋则表现为粒子的“自旋”状态。类似于洪流和水分子的关系。两者都可以使用波动方程加以描述。

能差在波函数

                               
登录/注册后可看大图

中基本上等义于其中的时间“T”，空间展量等义于其中的时间“r”。

2、电弧旋线是“空虚”的。它表述的仅仅是类弧子系内能量交互的规范性路径，是“刚性”的，不可拆分的，类似于“场”的作用。

进出类弧系统的每一个“寸头”，就是该系“可接受”的一个最小能量子单元。其在系内就是所谓的“电子”，它的路径是整条的弧旋线。系外则称之为传统意义上的“光”或“磁”。通常物理学意义中的量子态，其实就是“同时”进出系统的最小能量子单元的集合。

单一的弧旋线对应于自然界的氢元素，其类弧构造的对称结构，就是所谓的“氢气”。换言之，氢元素就是单一的类弧子构造。也因为有多种对称，所以氢才会有异构体，且带有极性。

电弧旋已经是类弧子的最基本几何结构了，自然条件下，它是不可以进一步“切分”的。人工方式中，譬如粒子对撞机，其拆分的并非类弧子构造中的单一个成分，而是其整个系统。但无论这样地拆分，原系统崩溃后的“渣子”，依旧遵循弧旋逻辑进行新的次生性能量交互组合，符合倍率的就“进行”，否则就回归成自然能的原在状态。

这就是随处可遇的寻常氢元素：

                               
登录/注册后可看大图

供参考。

Arcman

Mr Eagles，你的理解主要是概念混淆。请参见下图：

登录/注册后可看大图

Jupiter123

二、弧旋线系外翻转
元素在外加能量的作用下，改变的不是电弧旋，而是光、磁级间的能差（基态能阶）进而形成激发条件下的二级类弧构造。持续的、足够的外场能量加载条件下，递次会形成三级等类弧子簇化结构。这些因为外场能量加载所形成的衍生性类弧子之间都必须严格遵守倍律原则。也就是说，彼此相邻的下一级类弧构造的能阶必须是基态能阶的倍律关系。比喻地说，就是能阶沿时性轴在成倍的“往来折返”，而伴随着的则是电弧旋的不断“长大”。
对于这种激发态条件下的类弧子簇，其电弧旋“仍旧”是一条，不同的是比基态“长大”了。但电弧旋从基态“变轨”到次一级的类弧子时，就发生了所谓的“跃迁”。因为基态的光极点与次级的磁极点是共享的，所以电子的变轨只能发生的基态的光极的极点处。这个变轨必定需要额外的能量，也即所谓的“吸收”。相反，取消外场加载能量时，电弧旋就必须从次一级的磁极点（基态类弧子体的光极点）变轨回基态，伴随着的能量相应及“释放”，或曰辐射。

问题3、类弧子吸收足够能量形成激发条件的二级类弧构造，这个足够能量是指多少？其与类弧子系内吸收一个个“寸头”而流变有什么区别，量产引发质变的关系？

Jupiter123

我也提两个关于弧旋线的问题。


一、类弧子弧旋系内的流变：
1、弧旋线是流变状态。描述这个流变状态的镜对称之数学模型可对应于量子力学中的函数方程。
2、所谓的跨度等于类弧子的能差（光、磁两个极点之间的绝对能等之差）之空间集合态。也就是说，任一能差的空间场是由众多二维空间面集合而成（注意：各个二维空间面的相对于时间轴的旋角均不相同）。任意二维空间面之间的最小“间距”（或说时间“分割”）是该系统的基本量子单元。决定任意类弧子系统的量子单元的量刚单位是常数空时比，即0.0625。基于时空比基础量纲单位意义上的时间量子量是256，空间量子量是240。换言之，任意类弧子构造中的二维空间面的最大数量是240个，这240个二维空间面的集合所对应时间是由最多256个量子单位而构成。如果将此引入电弧旋的弧几何学状态，就是说除了单一电弧旋的自旋量是1/2未能包含在波函数之中外，描述一个静态电弧旋时，其空间量子数是240时，其对应的时间量子数就是256。通过对时空比的适当量纲转化，即可求得普朗克常数的精确理论值，进而可求得普朗克长度、普朗克时间以及所谓的普朗克质量等。

问题2、如果没记错的话，之前有表述“电子”是弧旋线上的一个片段，弧旋线是分为16个片段，还是256个片段？弧学中绝对弧是最基本单元，为什么一条弧旋线又能分好多片段？如果是16片段，“电子”从状态1变到状态2，则要吸收一个“寸头”的能量。“电子”从状态3变到状态2，则要释放一个“寸头”的能量。如下图，类弧子有一条黄色弧旋线代表氢原子，有一条黄色弧旋线加一条蓝色弧旋线则代表氢分子？不知道上述理解是否契合弧学？

eagles

到这里想停留一下，需要深究的问题有点多

将能量子的相关概念梳理如下：（有误请指示）

登录/注册后可看大图

Arcman

关于能量子：

弧光子是分量化的“组成”光弧之弧能子的最小能量单元。它是一个常构，但非常量。磁光子是分量化的“组成”磁弧之弧能子的最小能量单元。它也是一个常构，但非常量。


关于电子不“子"：

请参考图示。

                               
登录/注册后可看大图

电弧构型

                               
登录/注册后可看大图

电弧耦合

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

地球

                               
登录/注册后可看大图

宇宙背景

eagles

不知Arcman先生阐述是否完全，若还有论述请您继续

这里先简要反馈：
1、68#中，弧解“测不准原理”的因果逻辑非常明晰，对其过程的“弧像”理解还有些距离，此过程日后再请教；
2、能量子概念及其转渡阐述也是明晰的。

这里有一个问题：

引用71#：

电子不“子”。

电子并非日常物理概念中的规范三维几何构造。它是以系统最小能量子为单元的，其几何形式特征是旋性的类弧。

因前述所知，能量子其一维态在倍率耦合条件下，分：光子和磁子。其二维态在倍率耦合条件下，又分：光弧和磁弧。

这里系统最小能量子如何理解？  

eagles

二位大神可先磋商探讨，正在补习关于弧学理论的疑问与思考-2

之后再跟进请教些小白问题哈

Arcman

很高兴又遇Jupter先生！

见谅今年时间较紧，未能及时与你讨论下去。先结束了物理哲学基础的讨论，回头我们再继续……