Jupiter：关于传统物理和弧学理论的比较认知-1

Arcman

顺带说几句，以“宇宙微波辐射”（Cosmic Microwave Background，简称CMB）为例。

铺垫一下现代科学观念：

                               
登录/注册后可看大图

由FIRAS仪器对COBE观测的宇宙微波背景辐射光谱，为最精确测量的黑体辐射光谱性质，

即使将图像放大，误差范围也极小，无法由理论曲线中分辨观测数据。(From wikipedia)

                               
登录/注册后可看大图

以角尺度展现的宇宙微波背景辐射温度各向异性的能谱（多极矩）。

显示的数据来自WMAP（2006）、Acbar（2004）Boomerang（2005）、CBI（2004），和VSA（2004）仪器。

另显示理论模型（实线）。(From wikipedia)

                               
登录/注册后可看大图

本图并列了研究本现象不同时期的设备与成果。由上往下依序是彭齐亚斯和威尔逊时期，

COBE时期、WMAP时期和COBRAS/SAMBA时期。(From wikipedia)

                               
登录/注册后可看大图

由宇宙背景探测者、WMAP和普郎克卫星的结果比较宇宙微波背景 - 2013年3月21日。(From wikipedia)

                               
登录/注册后可看大图

宇宙微波背景全天图，由威尔金森微波各向异性探测器9年成果绘制。

(From wikipedia)

实际上所谓的宇宙背景从来都不是宇宙的，是电态的，或说是电态背景，或说是波子构造的“边界”型。简称“壳”。

现代天文学所描述的宇宙背景至少有两个重要的忽略：

      1、壳旋曲

      2、壳热斑

参见图示：

                               
登录/注册后可看大图

The relatively cold, empty spot observed (circled at bottom right) is 1.8 billion light years across.

(ESA and the Planck Collaboration)

                               
登录/注册后可看大图

The mean ISW imprint 50 supervoids have on the Cosmic Microwave Background:

[clarification needed] color scale from -20 to +20 µK. (From wikipedia)

引用波子模型可以看出，宇宙背景全图其实是大尺度意义上的电态几何性状的描述。换言之，把宇宙作为一个单一波子系统来考察时，就“舍弃”开了系内一切空间性状的影响。再直白一些地讲，就是通过能阶分布状态而仅仅考察宇宙之“壳”的最初始性的能等状态。

如此的宇宙“壳”，在三维意义上必定是旋性的，而非平直。分布这个宇宙“壳”上个点的能阶也必定差别微小但各异。两个类弧面之间的旋渡过程，必将在这个“壳”面上投射出一条能阶平滑的渐进线，这就是“壳分割”。“壳分割”共有四条最大分割线，相对于全景宇宙“壳”而言，将形成矢向相同但旋性对称的两组，或说矢向相反且空间对称的两对。事实上，以“壳”系统的最大分割为对称，还伴随有大量的次级分割。在探测条件下，它们共同构成了“宇宙背景辐射”——即温差。

这样的宇宙“壳”，相互对于系内的任意空间点而言都必定是各向同性的。之所以产生微弱的各向异性，其原因并非来自于“壳”本身，而是来自于“壳”上那些构成平滑旋渡分割线的各点之间的能阶差异性。旋渡线能阶间差异是单量子化的，故也是可被测量的。鉴于单量子化的能量级别过于微小，测量设备的灵敏度就上升成为进行完美测度的必要条件之一。

关于冷斑（Cold Spot)：

宇宙“壳”上确实存在极区，二维度条件下是两个极区，三维条件下是两两对称的蝶样化的连续极区。一个极区是因由波子构造的磁端向光端旋渡所形成的，另一极区则是由波子构造的光端向磁端旋渡而形成的。观测意义上而言，如若称蓝移为“冷斑”，也即光磁旋渡，那么对应的则是红移性“热斑”（Hot Spot），也即磁光旋渡。

为什么只发现了“冷斑”而未发现“热斑”呢？其实是因为测度原则及技术处理方式所引起的误差。比如“减偶极”化处理。做天文的朋友们，如若有兴趣的话，不妨找一下看看，那个“热斑”已经寂寞了很久了。

再附带说一句：为什么传统的温度测度都是统计性的，这是因为电态承载的能阶线的旋曲性所决定的。

供参考。

Arcman

鉴于波子系内均等空间占域特性，其系内各空间域的动力学特性也将必定由于各自对应的能阶不同而呈现在不同的倾斜角度上。可以通过考察太阳系内的行星轨道与倾角来理解波子构造及其级联体系。

均等空间占域性如置于于单原子系内考察的话，其电子的空间分布特征，即所遵循的泡利不相容原理将类似波子构造中均等空间占域的几何学意义。

弧理论解释物在现象，常常应了一句大俗话：

”布袋就一个，你要装什么？装多少？怎么装？“

Arcman

PS：

在前面展示的三张原子的弧结构图中，其点色表述有误，容易引起误解，于此做一说明。

图系中的“黄色点”实际上具有两种含义：

1、当其位置与时轴重合时，黄色点之间既表述着能等区间，也与紫色线或绿色线共构而表述着电子轨道的空域。
2、当其位置与时轴非重合时，黄色点着仅仅表述着电子轨道的空域。
3、原子图谱中的每一个黄色点，也表征着一个“单电子“存在。任意一个原子图谱中的黄色点数目，也表征着该原子标准轨道中的理论电子数目。



供参考。

Arcman

Jupiter123 发表于 2018-11-12 07:22
按照原先的定义，能等：能的径向序化。能阶：能的弦向序化。能差：能等序化之量纲。能量：能阶序化 ...

类弧子构造中，其光、磁两级间的共享径线部分，也即时间轴，是能等的量纲形式。对应于物理现实中的时间区间或时性量纲。

类弧子构造中，其共享弦线，也即空间线，是能阶的量纲形式。对应于物理现实中的空间占域或位置量纲。

类弧子构造中的电平面直径表征了任意类弧子系统的最大能阶，故，电平面直径也是类弧子系统中能阶系列的极限化纲量形式。适配于对应的时间轴，即构成了对应类弧构造系统的最大速度定义。原子层面以下的所有类弧构造的最大速度定义是光速或电磁传播速度。光速与电磁波速等值不等义。

简要直白地概括起来说：

能等的量纲形式变化是一维双矢且只能非旋性“长短”，不可“宽窄”。
能阶的量纲形式变化是一维单矢（射线）且只能旋性“开缩”，不可“厚薄”。

能等和能阶不是同一概念。


供参考。

Jupiter123

Arcman 发表于 2018-11-12 08:41
发几个元素的弧结构，作为参考：

      按照原先的定义，能等：能的径向序化。能阶：能的弦向序化。能差：能等序化之量纲。能量：能阶序化之量纲。
      看氢元素的模型图，也就是一个类弧子结构，2个黄色点应该是光极和磁级，它们之间不是能阶吗，怎么又说能等？能阶和能等不是同一概念吧。
      

Arcman

        问题5. 关于太阳和地球运行关系，传统科学描述的图景和弧描述的图景不一样，弧学描述的图景能否做一个阐述？


简要谈几句。

解释的原理不同，看起来却很类似。传统描述是依据测量（经验）而组织出来的图景。弧描述则是几何逻辑推导出来的图景。先介绍几个相关的弧几何概念。

类弧线：
所谓“类弧线”是相对于“弧线”而言的特定弧合结构。类弧线相对于类弧子构造中弧的对称态连续态结构而言的非对称连续态。弦ac的传统量化数值是根号10。

                               
登录/注册后可看大图

类弧面：

类弧线的弧合状态，其共享弦（黄道）的传统量化数值是10。

登录/注册后可看大图

Jupiter123

Arcman 发表于 2018-11-12 08:41
发几个元素的弧结构，作为参考：

     地球弧簇在太阳场中的能等高低“两端”间的能量转渡和转递（能阶游弋），是地球四季变化的原因。太阳系自身的能等基态变迁导致地球冰期的产生。

       先生关于四季和冰期的讲解非常地精彩。关于大冰期理论非常多，有的认为太阳运行到近银心点区段时的光度最小，使行星变冷而形成地球上的大冰期；有的认为银河系中物质分布不均，太阳通过星际物质密度较大的地段时，降低了太阳的辐射能量而形成地球上的大冰期。但均不如弧阐述地透彻。

        问题5. 关于太阳和地球运行关系，传统科学描述的图景和弧描述的图景不一样，弧学描述的图景能否做一个阐述？

Arcman

发几个元素的弧结构，作为参考：


1、氢：

登录/注册后可看大图

Arcman

我们日常经验观察到一滴水什么情况会变成水蒸气的，如太阳光照射会达成。那么日常一滴水变成水蒸气，意味着是地球能场的能阶变化，而不是指这滴水的弧簇对应发生的变化？


“太阳光照射”问题中实际上包含着两个层面的问题：

1、巨系统：
试想着把整个地球作为太阳规制下的能等时空场（太阳系），也即一个类弧子构造系中的某个电态存在，承载则太阳场中的能等高低“两端”间的能量转渡和转递（能阶游弋），大时段（如完整的南北回归，或说年）上看就是地球气候状态或说其呈现出的季节性变化。譬如大气温度的升降，海水温度的变化，雪线的消长等，这些物相变化通常是缓和渐进的。巨系统系内能阶游弋所左右和影响的弧簇化系统（如地球），其原发效应首先是透过簇化系统的基态能量状态的改变而呈现的，其次才是透过簇化系统内部的次级簇化（微系统）的继发性效应而呈现的。

更大的时间尺度上看（或说更基础性的能等状态），譬如地球冰期，其实是太阳系自身的能等基态变迁所导致的结果，这种作用来自于太阳系外，而非类似于太阳系系内作用所引发的行星季节性变化那样。

2、微系统：
这种相继作用的扩散链条，如果能量足够或说作用持续够久的话，将一直延伸到微系统的原子层面，并在原子层面与巨系统所对应的能等构造体系的基态能层面之间，相互构成一个系“内外”之间能量循环的“闭合"状态——电弧旋闭合态。自然状态下，其效应表现在物相方面，将是全面的、系统的、持续的、叠层的、往复的、多重性的、闭合式循环的。


所谓的“物相”，首先是天然本在的，其次才是人工可适度操控的。俗里说就是：人做不了天不做的事。



供参考。

Jupiter123

Arcman 发表于 2018-11-11 14:42
问题2 、何谓能等没有区别，各属能阶不同，比如说液氢变成氢气，是指其弧旋线变“长”了吗？

抱歉，可能 ...

      考察地球气象中的水变蒸汽，地球的能等系统将成为必要的背景系。
       物相变化是反应所处能场能阶的变化。


       我们日常经验观察到一滴水什么情况会变成水蒸气的，如太阳光照射会达成。那么日常一滴水变成水蒸气，意味着是地球能场的能阶变化，而不是指这滴水的弧簇对应发生的变化？