科学家的脑袋是怎么想的？
科学家的脑袋是怎么想的？首先，科学家都是人，不是神。其次，科学家都有才，不是菜。
民众眼里，科学家都很执拗，爱钻牛角尖，常常自以为是，振振有词，宁可把自己绕懵，都不肯见好打住的家伙们。
这也难怪，因为普通民众的思想是自由涣散的，随遇而安的；他们很难同感于那些被规则化制约的科学家的脑筋。啼笑皆非的是民众看来被门挤扁了的脑袋，在科学家看来可能是完美的圆脑壳。直白而言，鸡同鸭讲，不在一个语境。
令人崇拜却也迷茫的科学家之脑很特殊吗？
非也，其实很可怜！
举个“栗子”：普通人可以无所谓的自由放屁和剔牙，科学家们却不得不寻找出放屁和剔牙的“理由”，且这些理由还必须禁得住同行的残酷鞭挞。否则，放屁剔牙都会变成“无理”之谬。这听起来很搞笑，但科学家确实就是乐其融融的自愿地活在此类语境中的。
为什么会这样？常也？非常也？
说其常，真的没有科学家是不放屁不剔牙的。说起非常，科学家们也真的有点与众不同。
既然“常”同，那问题就必定出在了“非常”咯。是什么原因导致科学家的脑壳显示了其“非常”呢？很简单，因为那是一种病——强制性思维，或说主动性自我强迫症，就是自己乐意把脑壳挤成圆的、方的，三角的或者其他云云等等的奇形怪状。说白了，就是自我“定妆”。所谓科学素养越高，其实就是病状越重。
科学家最心切于“发明”和“创新”，因为忍苦被挤的脑壳就是为了这个目的而来的。
呵呵，科学语言是一种逻辑定式，那些随心放屁剔牙者（新辞“民科”）是进不到此类庙堂的。但凡为了取得入殿资格，就不得不接受堂庙之门的无情挤压，被挤压的越是方正和规矩，入殿之后就越是自带半身NB。所以，科学家的“想”是被剥夺了放屁剔牙之自由奔放之后的“想”。也就是说，借巢养蛋之“想”，巢是自家的，蛋可能是上帝的，反正不是科学家的。暖出幼崽叫“成功”，水蛋一枚叫“试错”。
思绪自由是天性，科学思维是训练。
呵呵，看起来科学家之“想”不过是一种捆绑式的精神运动，感觉上挺可怜的。这种捆绑，是一种对本性自由放散度的限定（指标）。这些限定又来自于那些科学史中经典“挤脑”者们的牺牲和贡献。说白了，就是继来者所参照的那些先行者们留下的行事路标。如此而言。科学家之“想”，其实也是一种借腹怀胎的方式之一。有无成就，与肚皮无关。挑战肚皮，就是自我否定。也因此，科学家的“想”通常是缺失了选择性的“想”作为，说到底，拼的是个性和实力。坚持不懈，反反复复，出成果的机会也就越大。
逻辑是天然的，“挤脑”是模拟的。
试错提供了模拟的基础。由此而言，科学语言是由不得科学家为所欲为的“刚性”语言。要想逼真，就得忘我。忘的越厉害，摹的就越靠谱。如果逻辑是自然真实的字符，那也就意味着科学家的脑壳是力争模拟真实字符的特制工具。说来可笑，被人们称颂和自诩标榜的科学家们，甚至不如常人那样拥有一颗洋洋自得的脑瓜子！似乎是介于非真也非伪的混沌态。他们的业内成功大多与现实并无直接关联，好似一场画好了大圈，就可以满场乱踢的足球赛，圈内大大小小的球门很多，却都是看不见的暗门，能踢中就行。可见，科学家的“想”看似自由其实并非如此的盲搏。
如果精神是渐近自由的，行为必定是规范场。
很难想象一个困住双脚的优雅舞者该有多少艰辛。科学家就是这样的玩家，不把自己搞残绝不罢休。在他们的语境世界，完美不存在，寻找差异性并发掘其背后的一致性才是他们的美学原则。是故，科学的古板不是他们的原生质，而是一种“工具”效应。
究竟什么是科学家的“想方程”？
一句话：他们犹如鱼缸里的活尾，在被美学欣赏的同时也被锁定了审美自由。人生就是这么奇妙！呵呵……
页:
[1]