大爆炸理论正确吗？（二）
大爆炸理论正确吗？（二）看上去宇宙似乎是被“两层皮”包裹着。一层是物质，另一层是能量。
这很像人类的皮肤组织，物质类似于不断脱落的表皮，能量类似于不断生发的真皮。从这个意义上看，能量应该是物质的唯一来源。
举个例子：
如常体验可知，对于一个光源，只有在逆光时才能被看到，顺光是看不到的。可以做个小实验，使用一只手电筒照一照纯净无尘的夜空。这一点不同于物质，物质从任意一个方向角度都可以被看到，而非局限在某一个固定方位上，除非物质是处于绝对黑体状态。
为什么会这样？
很简单，光具有矢向性，也就是说光是带有特定指向的。换言之，人类是顺光生物，只能感受到逆光。
如果是这样的话，就可以进一步地推知：
如果人类处于“此刻”世界时，那么“过去”世界就是光沿着顺光矢向前进中而遗留下的“印记”。对于“未来”世界，人类无可得知，只能跟随光的顺光性大潮而亦步亦趋。“未来”世界究竟如何，人说了不算，光才是引路者。光未及或不去的世界，也不可能构成所谓的“未来”，那必定也是人类绝无可能触及的世界。
人类既摆脱不了现实，也回不到过去，更跨不进未来。如果现实是由时空编织起的“笼子”，人和物质便是天然之宠。
因此，人类其实是生存在光的“此刻”与“过去”相互叠加的世界之中的，也就是人类理性中所谓的“现实”世界。光是“现实”世界得以存续的试错人。带有矢向“箭头”的光，结合到“现实”世界，一目了然的就是时间，而顺光行进所留下的“印记”，无疑就是空间了。时间和空间不可分离须臾，故曰“时空”。
把“光”等义于“能量”的话，就不难看出：
时间和空间仅仅是能量与物质相互间的关联模式。时空既不完全属于能量也不完全属于物质。时空仅仅是能和物二者间的贯通方式。就像一条河上的桥梁那样，它不属于河的两岸。时间表征着这种贯通方式的单一指向，如同过桥时只能走单向那样；空间表征着其贯通方式的大小，这如同桥的大小。
所以，人类及物质不过是桥上的“行者”，或者说人和物质就是这座桥本身。桥的长度好比“现实”的时间刻度，桥的高和宽好比“现实”的空间尺度。
人们不自觉中都想自己成为一个“能人”，原因正是我们的无意识很是“自知之明”地在暗示着：
我们不是能量态的，我们仅仅是物质态。我们是自然宇宙的表皮，能量才是她的真皮。
当回溯历史时，我们实际上是在逆光而行，且此行并非“现实”性的，其实它不过是一种思行。换言之，我们是在通过理性来查寻能量曾经走过的可能性轨痕。
一个基于“现实”世界的简明逻辑很是轻松地就告知了我们，关于这一寻查的必定理性结果：
那是第一束光出现的时刻，也即“现实”时间的尽头，“现实”空间的襁褓。所以，人们提出“大爆炸”猜想也是非常情理化的。
假定那一时刻不幸地出现了很多个“第一束”光的话，人们自然而然地推论也就必定是“平行宇宙”之说了。“平行宇宙”学说本质上是“大爆炸”学说的变种之一。弄明白了“大爆炸”学说的根本困惑是时空“作祟”，也就不难理解宇宙本源性问题了。
“大爆炸”学说如同拆桥，把一座桥拆解到最后是什么呢？一块砖石而已。由此，拆桥人获得了一个结论：该桥源自于（被意念叠加在一起的）“一块”砖石（即奇点）。
也因为“大爆炸”学说立足于时空基础，就必定忽略了桥的（时空）结构性，就好比扯着毛线头一拉到底地想搞清楚毛衣怎么来的那样，当只剩下一堆乱蓬蓬的毛线时，整件的毛衣也没了。所以认为：能够有效描述“现实”世界（大桥或毛衣）的一切物理定律（时空关系律）在奇点（砖石或毛线）而言是通通失效的。
是啊，“皮”之不存 （毛）将焉附！
再进一步想象：
如果时空并无所谓的任何特定性起点或终点，而是如同海洋那样，潮涨潮落，涟漪起伏，浪花四溅，生生灭灭，任由能量摆布的话，我们的宇宙图景又该如何呢？
再续。:time:
页:
[1]