扯几句弧旋线与量子计算。
现代的量子计算机原理模式，其实都不是真正意义上的模型。换言之，都是技术性的堆砌。
说明这一点，还要回到类弧子构造中的弧旋线。
通常的弧几何原理描述中，都是以M to P和P to M为表述的。但考虑到磁弧和光弧其实都是由“两个”绝对弧构成的。这表征了自然环境中，M to P的过程和P to M的过程是“同时”逆向进行的。M-P表征着能量“强化”的过程，P-M表征着能量的“弱化”过程。反映在物质世界，M-P是生成，P-M是分解，或说，M-P是氧化，P-M是还原。
物质现实中，一个类弧构造不仅仅只有一条弧旋线（基态），可以容纳很多条弧旋线。例如，人工加热某元素，并不能改变该元素的原本结构状态，但可以处于所谓的激发态。通俗地讲，就是吃撑了就吐。:'(
元素也并非在基态基础上一经加热就立即激发的。是否激发，是和特定元素类弧构造的弧旋线丰度相关。换言之，特定类弧构造可以容纳的弧旋线的“条数”有关。弧旋线的最大丰度与时空比值的“寸头”相关联。用现代物理的术语就是促使受激辐射产生时所需的最低能阈。
弧旋线的磁对偶态
如果类弧构造在持续性受激状态下，“碰巧”了其弧旋线呈M对偶或P对偶的话（如上图所示），这就会出现已被民间神话了物理概念“量子纠缠”。如下图：
对偶弧旋线的各自交互“作用点”形成的纠缠效应
显而易见，这是一个系统性效应。场时空系统中的这两个相互对应的时空“质点”，完全符合具备纠缠效应所必须的各个要件：在位置、动量、自旋、偏振等方面都是彼此关联的。反正就一个别扭：你左我就右，你上我就下，……。
一旦系外的某只咸猪手一把抓住了其中之一，没被抓住的那个“质点”必定因应系统的毁灭而被随即“定格”。它一定是被抓的伙伴粒子的“反构”。说到底，量子纠缠现象不过是人工条件下的场时空效应而已。它玩的是时空本身，与时空场所决定的速度毫无关系。换言之，它在玩“皮”，和“毛”无关。
现代物理认为，纠缠效应仅仅发生在量子世界，其实否然。纠缠效应在天文大尺度上也时有发生，只是人类尚未注意罢了。有心人必定觅见。
纠缠效应也是所谓的现代量子计算的自然基础，弧理论称之为弧原理计算机。量子计算，核心点是如何利用弧旋对偶性。其基本建模模式分类有三：光基、磁基和电（子）基。
从原理角度看，光基和磁基属于几何级数运算模式，电基仍属于数学级数模式。虽然它们的几何基础看似一致，但区别在于各自的运算逻辑不同。当下各国重点实验室建模实验的几近电基类。
从作用方式上看，电基属于直发型，光基和磁基则属于继发型。
从技术实现的路径来看，虽有多种，但基本建模模式分类有三：电基-光基型、电基-磁基型，电基-电基型。相比较而言电基型极难控制其稳定性，光基型和磁基型则相对简易。
从效能上看，弧旋“平行阵”法要比弧旋“罗汉叠”法更具备极多通道的数据处理能力，但“叠罗汉”的方式则具备独特超强的解析能力。
无论哪一种建模，其技术性核心部件：
1、可控能场：激光、磁场、电磁场以及混合场。2、输入匹配：键盘频谱3、输出降噪：耦合塌缩后的信号捡拾4、信号解析：编程逻辑
所谓量子计算，其原理本质是利用了能量交互作用过程中所必定遵守的弧耦合规律。
:time:改天再聊……
参见类弧动图：
http://3d.arcii.org/beta6.html
http://3d.arcii.org/beta7-1.html
参见类弧构造：
类弧结构